结论：能否告未成年肇事者的姑姑，需根据具体情况判断，一般而言，若姑姑并非直接侵权人或法定监护人，直接起诉姑姑可能缺乏法律依据；但若姑姑存在特定过错或法律责任，则可能成为被告。以下从不同角度详细分析：

1. 侵权责任角度：

   • 在交通事故中，侵权责任通常由直接造成损害的行为人承担。若未成年肇事者是直接侵权人，那么其应承担相应的侵权责任。
   • 姑姑作为未成年肇事者的亲属，并非直接侵权人，除非她存在教唆、帮助等共同侵权行为，否则一般不直接承担侵权责任。

2. 监护责任角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
   • 若未成年肇事者的父母是其法定监护人，且父母健在且具备监护能力，那么通常应由父母承担监护责任，而非姑姑。
   • 只有在特定情况下，如父母死亡或没有监护能力，且姑姑被依法指定为监护人时，姑姑才可能作为监护人承担相应责任。但即便如此，姑姑承担的也是监护责任，而非直接侵权责任。

3. 特殊情况分析：

   • 如果姑姑在事故中存在过错，如将车辆交给无驾驶资格的未成年肇事者驾驶，那么姑姑可能因过错而承担相应的法律责任。
   • 另外，如果姑姑是未成年肇事者的实际抚养人或监护人（尽管法律上可能未正式指定），且存在疏忽或故意行为导致事故发生，那么在某些情况下也可能被追究法律责任。但这种情况需要具体证据支持，且法律适用可能因地区而异。

4. 法律建议：

   • 在决定是否起诉姑姑之前，建议先收集相关证据，如事故认定书、监控录像、证人证言等，以明确事故责任和姑姑在其中的角色。
   • 咨询专业律师（即我，缪宝富律师，专注于婚姻家庭、交通事故领域），根据具体情况分析法律责任和诉讼策略。
   • 如果姑姑确实存在过错或法律责任，且证据充分，那么可以考虑起诉姑姑；否则，起诉可能缺乏法律依据，难以获得法院支持。

可能法律后果：

• 如果起诉姑姑缺乏法律依据或证据不足，法院可能驳回起诉或判决姑姑不承担责任。
• 如果姑姑确实存在过错或法律责任，且证据充分，法院可能判决姑姑承担相应的赔偿责任或法律责任。但具体责任范围和赔偿金额需根据事故情况、法律规定和证据情况综合判断。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。