结论：晚入市几天罚三倍电费这一做法是否合理，不能一概而论，需结合具体合同条款、相关法律法规以及实际情况来综合判断。以下从几个角度进行分析：
合同条款角度：
- 如果双方签订的合同中明确规定了晚入市需承担三倍电费的违约责任，且该条款不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这一做法在合同层面是合理的。因为合同是双方意思自治的体现，双方应当遵守合同约定。
- 如果合同中没有明确规定晚入市需承担三倍电费的违约责任，或者该条款存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，那么这一做法在合同层面是不合理的。此时，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该条款。
法律法规角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，违约责任的承担应当遵循公平、合理、诚实信用的原则。如果晚入市几天就罚三倍电费，这一违约责任显然过于严苛，可能违反了公平原则。
- 另外，如果三倍电费的罚款超出了实际损失的范围，且没有合理的预见性，那么这一做法也可能违反了《民法典》中关于违约责任承担的规定，即违约方承担的违约责任应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
实际情况角度：
- 在实际操作中，晚入市几天可能并不会对另一方造成太大的损失，尤其是如果入市时间对整体项目进度影响不大时。此时，罚三倍电费可能显得过于严厉，不符合实际情况。
- 如果晚入市确实对另一方造成了重大损失，且该损失与晚入市时间有直接因果关系，那么双方可以协商确定合理的违约责任承担方式，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。但违约金的具体数额应当合理，不应过分高于实际损失。
建议：
- 对于晚入市方来说，如果认为罚三倍电费不合理，可以首先与对方进行协商，寻求合理的解决方案。
- 如果协商无果，晚入市方可以寻求法律途径解决争议，如向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
- 在签订合同时，双方应当明确约定违约责任承担方式及具体数额，以避免类似争议的发生。
如有更多关于公司法务或建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。