对门通常没有权利直接驱赶租客，但具体情形需根据租赁关系、房屋所有权及实际居住情况等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 租赁关系角度：

   • 租客与房东之间存在租赁合同关系，租客基于合同享有对房屋的合法使用权。在租赁期限内，除非租客存在严重违约行为（如拖欠租金、损坏房屋等），且房东依据合同约定或法律规定解除租赁合同，否则房东无权单方面驱赶租客。
   • 对门作为非合同当事人，与租客之间不存在直接的租赁关系，因此无权直接驱赶租客。

2. 房屋所有权角度：

   • 房屋的所有权人通常是房东，而非对门。房东有权决定房屋的出租、出售等事宜，但行使这些权利时需遵守法律法规及合同约定。
   • 对门若非房屋所有权人，则无权对房屋的使用进行干涉，包括驱赶租客。

3. 实际居住情况角度：

   • 如果对门与租客共同居住在同一房屋内（如合租情况），且租客的行为严重影响了对门的正常生活（如噪音扰民、卫生问题等），对门可以尝试与租客协商解决，或向房东反映情况，由房东出面处理。
   • 在极端情况下，如果租客的行为构成违法或犯罪（如故意伤害、破坏财物等），对门可以报警处理，但驱赶租客仍需通过合法途径，如由房东解除租赁合同或通过法律程序进行。

4. 特殊情形：

   • 如果对门是房屋的合法共有人或管理人，且租客的行为违反了共有人或管理人的合理规定（如禁止在房屋内从事违法活动等），对门在通知房东并尝试协商无果后，可能有权通过法律途径要求租客搬离。但这种情况仍需依据具体法律法规和合同约定来判断。

法律建议：

• 如果对门试图驱赶租客，租客应首先确认自己的租赁合同是否有效，以及是否存在违约行为。
• 租客可以与对门进行友好协商，了解驱赶的具体原因，并尝试解决问题。
• 如果协商无果，租客可以向房东反映情况，要求房东出面处理。
• 在必要情况下，租客可以寻求法律援助或报警处理，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果对门非法驱赶租客，可能构成侵权行为，租客有权要求对门承担侵权责任，包括赔偿损失、恢复原状等。
• 如果租客因被非法驱赶而遭受其他损失（如临时住宿费用、精神损害等），也有权要求对门进行赔偿。