过程性执法文书一般不需要当事人盖章。以下是对这一问题的详细解释：
一、过程性执法文书的性质
过程性执法文书，如调查笔录、现场检查记录等，主要是记录执法人员在执法过程中的所见所闻、所采取的措施以及当事人的陈述和申辩等内容。这些文书的主要目的是为后续的行政处罚、行政强制等行政行为提供证据支持，确保执法过程的合法性和公正性。
二、盖章的法律意义
盖章在法律上通常表示对文件内容的认可和确认，具有证明文件真实性和合法性的作用。然而，在过程性执法文书中，盖章并不是必要的法律要件。因为：
过程性文书的非终局性：过程性执法文书并非最终的行政决定或法律文书，它们只是执法过程中的一个环节，用于记录和证明执法行为。因此，它们不需要像最终的法律文书那样，必须得到当事人的盖章确认。
当事人陈述和申辩的记录：在执法过程中，当事人有权进行陈述和申辩。执法人员会将这些陈述和申辩记录在过程性执法文书中。如果要求当事人盖章，可能会限制当事人的陈述和申辩权利，或者给当事人带来不必要的压力。
执法效率的考虑：要求当事人在过程性执法文书上盖章，可能会增加执法成本和时间成本，降低执法效率。在紧急情况下，如现场检查、即时处罚等，要求当事人盖章可能并不现实。
三、特殊情况下的盖章要求
虽然过程性执法文书一般不需要当事人盖章，但在某些特殊情况下，如当事人对执法行为有异议并要求书面确认时，或者执法机关认为有必要通过盖章来增强文书的证明力时，可以要求当事人在过程性执法文书上签字或盖章。然而，这并不是法律上的强制要求，而是根据具体情况和执法需要来决定的。
四、法律后果与建议
如果执法机关在过程性执法文书中未要求当事人盖章，但文书内容真实、合法且能够证明执法行为的合法性，那么这些文书仍然具有法律效力。如果当事人对执法行为有异议，可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。
建议：对于执法机关而言，在制作过程性执法文书时，应确保文书内容真实、准确、完整，并尽可能让当事人签字确认（虽然不是盖章，但签字同样具有法律效力）。对于当事人而言，如果对执法行为有异议或需要了解执法文书的详细内容，可以及时向执法机关提出询问或申请查阅相关文书。
如有任何其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。