在法庭上，被告人确实可以通过自我陈述来提出减轻处罚的请求，但能否成功减轻处罚取决于多种因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 自我陈述的法律地位：

   • 自我陈述是被告人在法庭上的一项重要权利，它允许被告人直接向法庭表达自己的观点、态度和诉求。
   • 在自我陈述中，被告人可以详细阐述自己的犯罪动机、背景、悔罪表现等，这些信息对于法庭全面了解案情、评估被告人的主观恶性和社会危害性具有重要意义。

2. 减轻处罚的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于具有自首、立功、从犯、未成年人犯罪、老年人犯罪、防卫过当、避险过当等法定减轻处罚情节的被告人，法庭应当依法给予减轻处罚。
   • 此外，即使被告人不具备上述法定减轻处罚情节，但如果其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，法庭也可以考虑宣告缓刑，这实际上也是一种减轻处罚的方式。

3. 自我陈述对减轻处罚的影响：

   • 被告人通过自我陈述，可以展示自己的悔罪态度、对受害者的歉意以及未来改过自新的决心，这些因素都可能影响法庭对被告人主观恶性的评估。
   • 如果被告人的自我陈述能够打动法庭，使其认为被告人具有真诚的悔罪表现，且减轻处罚不会对社会造成不良影响，那么法庭可能会考虑给予减轻处罚。

4. 其他影响减轻处罚的因素：

   • 除了自我陈述外，被告人的犯罪情节、社会危害程度、前科记录、是否积极赔偿受害者等也是法庭考虑是否减轻处罚的重要因素。
   • 例如，如果被告人能够积极赔偿受害者的经济损失，并取得受害者的谅解，那么法庭在量刑时可能会给予一定的考虑。

5. 实际操作中的建议：

   • 被告人在进行自我陈述时，应当保持真诚、客观的态度，避免夸大或隐瞒事实。
   • 被告人可以寻求专业律师的帮助，制定合适的辩护策略，并在律师的指导下进行自我陈述，以提高减轻处罚的可能性。

总结来说，虽然自我陈述本身并不直接决定法庭是否给予减轻处罚，但它为被告人提供了一个向法庭展示自己悔罪态度和改过自新决心的机会。因此，在法庭上，被告人应当充分利用这一权利，通过真诚、客观的自我陈述来争取减轻处罚的可能性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。