结论：伪造证据提起诉讼与伪造证据起诉在本质上并无显著区别，两者都涉及伪造证据的行为，并可能因此构成虚假诉讼或其他相关犯罪。不过，若从行为的具体表现和法律后果的细致区分来看，可以认为“伪造证据提起诉讼”更侧重于描述整个诉讼行为的起始和过程，而“伪造证据起诉”则更侧重于描述起诉这一具体行为。但无论哪种表述，关键都在于伪造证据的行为本身及其法律后果。

详细分析：

1. 行为本质：

   • 伪造证据提起诉讼：这通常指的是当事人为了获取非法利益，通过伪造证据的方式，向法院提起诉讼的行为。这种行为从一开始就包含了伪造证据和提起诉讼两个要素。
   • 伪造证据起诉：这更侧重于描述起诉这一具体行为，即当事人使用伪造的证据来支持其起诉请求。虽然表述上略有不同，但本质上仍然涉及伪造证据和提起诉讼（或起诉）的行为。

2. 法律后果：

   • 无论是伪造证据提起诉讼还是伪造证据起诉，只要行为被查实，都可能面临严重的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件等行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   • 此外，如果伪造证据的行为构成虚假诉讼，还可能根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，被处以有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

3. 行为表现：

   • 伪造证据提起诉讼可能涉及更广泛的诉讼行为，包括但不限于起诉、答辩、举证、质证等各个环节。在这些环节中，当事人都可能使用伪造的证据来支持其主张。
   • 伪造证据起诉则更侧重于起诉这一环节，即当事人使用伪造的证据来启动诉讼程序。然而，这并不意味着在后续的诉讼过程中当事人不会继续使用伪造的证据。

4. 司法认定：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来认定伪造证据提起诉讼或伪造证据起诉的行为。这些因素包括但不限于伪造证据的种类、数量、质量、对案件事实的影响程度、当事人的主观故意等。
   • 法院还会根据相关法律法规的规定，对伪造证据的行为进行定性，并依法追究相应的法律责任。

建议：

• 无论是作为原告还是被告，在诉讼过程中都应严格遵守法律法规的规定，不得伪造证据或使用其他非法手段来支持自己的主张。
• 如果发现对方当事人在诉讼过程中使用伪造的证据，应及时向法院提出异议，并要求法院对证据的真实性进行审查。
• 对于涉嫌伪造证据提起诉讼或伪造证据起诉的行为，法院应依法进行严厉打击，以维护司法秩序和公信力。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。