在刑事处罚中，若设计单位因一般事故导致2人死亡，其最高处罚需根据具体违法情形及法律规定综合判定，可能涉及行政处罚与刑事责任双重追责。以下从不同法律维度展开分析：

一、行政处罚层面：设计单位可能面临最高资质降级或吊销

根据《建设工程安全生产管理条例》第五十六条，设计单位若存在以下情形导致安全事故，可被责令停业整顿、降低资质等级或吊销资质证书：

1. 未按照法律、法规和工程建设强制性标准进行设计（如未标注安全风险、未提出防范措施）；
2. 采用新结构、新材料、新工艺时未提出保障施工作业人员安全的措施建议；
3. 未对涉及施工安全的重点部位和环节在设计文件中注明，或未提出预防生产安全事故的指导意见。

处罚力度：若事故被认定为设计单位直接责任（如设计缺陷直接导致坍塌、坠落等），行政机关可依法吊销其资质证书，这是行政处罚中的“顶格处罚”。

二、刑事责任层面：设计单位可能构成“工程重大安全事故罪”

根据《刑法》第一百三十七条，设计单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的，对直接责任人员处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；后果特别严重的（如死亡3人以上或重伤10人以上），处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

关键点：

1. “降低工程质量标准”的认定：需证明设计文件存在明显缺陷（如计算错误、材料选用不当），且该缺陷与事故存在直接因果关系；
2. “直接责任人员”的范围：通常包括项目负责人、注册结构工程师等对设计质量负有直接管理或技术责任的人员；
3. “后果特别严重”的界限：若事故导致2人死亡，一般不构成“特别严重”情节，但若伴随重大财产损失或社会影响恶劣，可能被酌情从重处罚。

三、综合判定逻辑：行政与刑事处罚的衔接

1. 事故调查优先：需由应急管理部门牵头成立事故调查组，明确设计单位是否存在违法违规行为及其与事故的因果关系；
2. 责任区分原则：若设计单位仅存在一般过失（如未充分预见风险），可能仅承担行政责任；若存在故意或重大过失（如明知设计缺陷仍通过审查），则可能同时被追究刑事责任；
3. 处罚竞合处理：若设计单位被吊销资质后，相关责任人员仍可能面临刑事追责，二者不冲突。

建议：若涉及具体案件，需结合设计文件、施工记录、专家鉴定意见等证据，综合评估设计单位的过错程度。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案例细节提供更精准的分析。