结论：在遗产官司中，若被告在证词证言中诬蔑原告害死父母，原告在法院留言回馈中应当保持冷静、理性，以事实为依据，明确反驳被告的诬蔑，并可以请求法院依法处理此类不实陈述。以下是一些具体的建议和内容示例：
一、保持冷静与理性
在面对被告的诬蔑时，原告首先要保持冷静和理性。情绪化的回应往往不利于问题的解决，甚至可能给法院留下不良印象。因此，在撰写法院留言回馈时，原告应当用平和的语气陈述事实，避免使用过激或攻击性的言辞。
二、明确反驳被告的诬蔑
陈述事实真相：原告应当详细陈述与父母死亡相关的事实情况，包括死亡时间、地点、原因等，并说明自己与父母死亡之间没有任何关联。如果可能的话，可以提供相关证据，如医疗记录、警方调查报告等，以支持自己的陈述。
指出被告诬蔑的不实之处：原告应当明确指出被告在证词证言中的哪些部分是不实的，并解释为什么这些陈述是错误的。例如，如果被告声称原告有谋杀动机或行为，原告可以说明自己与父母关系和睦，没有谋杀动机，且没有实施任何谋杀行为。
三、请求法院依法处理
要求法院对被告的不实陈述进行调查：原告可以请求法院对被告在证词证言中的不实陈述进行调查，以查明事实真相。如果法院认为有必要，可以要求被告提供相关证据或进行进一步的询问。
请求法院对诬蔑行为进行制裁：如果被告的诬蔑行为严重影响了案件的公正审理或给原告造成了名誉损害，原告可以请求法院对被告进行相应的制裁，如警告、罚款等。
四、法院留言回馈内容示例
“尊敬的法院：
在本案中，被告在证词证言中诬蔑我害死父母，这是完全不实且毫无根据的陈述。我与父母关系和睦，没有谋杀动机，更没有实施任何谋杀行为。父母死亡的原因已经由相关部门进行了调查，并得出了明确的结论，与我无关。
被告的诬蔑行为不仅严重影响了案件的公正审理，也给我造成了极大的名誉损害。我请求法院对被告的不实陈述进行调查，并查明事实真相。同时，我也请求法院对被告的诬蔑行为进行制裁，以维护法律的尊严和公正。
谢谢法院的公正审理和辛勤工作！”
五、进一步思考与建议
保留证据：在应对此类诬蔑时，原告应当尽可能保留与案件相关的所有证据，包括书面材料、电子数据、证人证言等。这些证据将在后续的法律程序中发挥重要作用。
咨询专业律师：虽然我在这里提供了一些基本的建议和内容示例，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，我建议原告在撰写法院留言回馈之前，咨询一位专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。
关注案件进展：原告应当密切关注案件的进展情况，及时了解法院的审理动态和判决结果。如果发现被告有新的不实陈述或行为，应当及时向法院反映并请求处理。
希望以上建议能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。