结论概述：根据新闻背景，龙版传媒股东会的召集、召开及表决程序符合法律规定，律师见证意见也确认了决议的合法有效性。以下从召集程序、召开程序、表决程序三个维度进行详细分析。
召集程序
召集主体与顺序：
- 根据《公司法》及公司章程，股东会应由董事会召集。新闻背景中明确提到，本次会议由公司董事会召集，符合法定要求。
- 若董事会不能履行或不履行召集职责，监事会或特定股东（如持有一定比例股份的股东）可依法召集。但在此案例中，并未涉及此类情况。
通知方式与内容：
- 会议通知应采用公司章程规定的有效方式送达，且需明确会议时间、地点、议程等关键信息。新闻背景中指出，会议通知于2025年4月25日依法发出，且未提及通知内容存在缺失或不当之处。
- 通知期限方面，虽然新闻背景未直接说明通知期限是否符合公司章程或《公司法》的具体规定（如提前15日通知），但律师见证意见已确认程序合法，可间接推断通知期限符合要求。
召开程序
会议地点与主持人：
- 会议在哈尔滨市松北区龙川路258号出版大厦17楼会议室召开，地点明确且符合公司实际运营情况。
- 会议由董事长曲柏龙先生主持，符合《公司法》及公司章程关于主持人资格的规定。
参会人员与会议记录：
- 公司在任董事9人全部列席，其中3名为独立董事，董事会秘书出席，其他高管列席，参会人员构成符合公司治理结构要求。
- 新闻背景虽未直接提及会议记录情况，但律师见证意见确认了决议的合法有效性，可间接推断会议记录真实准确且参会人员已签字确认。
表决程序
表决权行使与计算：
- 新闻背景中未提及无表决权人参与表决或表决权计算错误的情况。所有议案均获得高比例通过（最高同意比例99.9645%），表明表决权行使与计算过程合法合规。
- 涉及重大事项的5%以下股东表决情况也单独列出，体现了对小股东权益的尊重与保护。
决议通过比例：
- 所有议案均获得通过，且未提及存在否决议案的情况。对于特别决议事项（如修改公司章程、增加或减少注册资本等），虽新闻背景未明确说明是否涉及此类事项，但根据律师见证意见及高比例通过的结果，可推断决议通过比例符合法定或章程规定。
热点事件延伸思考与法律建议
程序合规性的重要性：
- 股东会作为公司治理的核心机构，其召集、召开及表决程序的合规性直接关系到决议的合法性与有效性。公司应高度重视程序合规性，避免因程序瑕疵导致决议被撤销或无效。
律师见证的作用：
- 律师见证是确保股东会程序合法性的重要手段之一。公司可聘请专业律师对股东会程序进行见证，以增强决议的公信力与合法性。
对小股东权益的保护：
- 在涉及重大事项的表决中，公司应充分保障小股东的知情权与表决权，避免大股东滥用控制权损害小股东利益。新闻背景中单独列出5%以下股东表决情况的做法值得借鉴。
后续法律风险防范：
- 公司应定期审查并完善内部治理制度，确保股东会程序始终符合法律法规与公司章程的要求。同时，应建立有效的监督机制与纠纷解决机制，及时应对可能出现的法律风险与纠纷。
综上所述，龙版传媒股东会的召集、召开及表决程序符合法律规定，决议合法有效。公司应继续保持对程序合规性的高度重视，并不断完善内部治理制度以防范后续法律风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。