结论概述：在新闻背景所描述的地铁内施救事件中，施救者与被救者之间主要存在基于紧急救助行为的权利义务关系，包括施救者的救助义务、被救者的配合义务，以及双方可能享有的免责权利。以下结合新闻背景及法律知识，从多个角度进行详细分析。
一、施救者的救助义务与权利
救助义务：
- 在紧急情况下，如被救者出现心跳骤停等危及生命的状况，施救者（尤其是具备专业医疗知识的医护人员）有义务在能力范围内提供必要的救助。这种义务来源于社会公德和职业道德，也是法律所鼓励的行为。
- 在新闻背景中，多位护士在地铁、车站等公共场所遇到紧急情况时，均主动亮明身份并实施救助，体现了他们的职业道德和社会责任感。
救助权利：
- 施救者在实施救助时，有权要求被救者及其家属、在场人员等提供必要的协助，如保持现场秩序、提供急救设备等。
- 施救者还有权在救助过程中采取必要的措施，以保护被救者的生命安全和身体健康。这些措施可能包括心肺复苏、使用AED等急救设备。
二、被救者的配合义务与权利
配合义务：
- 被救者在接受救助时，有义务配合施救者的指示和操作，如保持平静、按照施救者的要求调整姿势等。
- 被救者的配合对于救助的成功至关重要。在新闻背景中，多位被救者在接受救助时均保持了相对平静，为施救者提供了良好的救助环境。
权利保护：
- 被救者在接受救助过程中，其生命安全和身体健康应得到充分保护。施救者应采取合理、必要的措施，避免对被救者造成不必要的伤害。
- 若因施救者的过失或故意行为导致被救者受到损害，被救者有权依法追究施救者的法律责任。但在紧急情况下，且施救者已尽到合理注意义务的，通常可免除或减轻其责任。
三、免责权利与法律保护
施救者的免责权利：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十四条：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一条款为施救者提供了法律保障，鼓励人们在紧急情况下勇于施救。
- 在新闻背景中，多位护士在实施救助时均无需担心因救助行为而承担法律责任，这得益于法律的明确规定和社会的广泛认可。
法律保护与社会支持：
- 除了法律上的免责权利外，施救者还应得到社会的广泛支持和尊重。他们的行为不仅体现了人道主义精神，也促进了社会的和谐与稳定。
- 政府和社会各界应加强对紧急救助行为的宣传和鼓励，提高公众的急救意识和能力，共同营造一个安全、和谐的社会环境。
四、热点事件延伸思考
急救知识的普及与培训：
- 新闻背景中的事件再次凸显了急救知识的重要性。政府和社会各界应加大对急救知识的普及和培训力度，提高公众的急救意识和能力。
- 通过定期举办急救培训班、开展急救知识宣传活动等方式，让更多的人掌握基本的急救技能，以便在紧急情况下能够及时施救。
公共场所急救设备的配置：
- 公共场所应配置必要的急救设备，如AED等，以便在紧急情况下能够及时使用。同时，还应加强对急救设备的维护和管理，确保其处于良好状态。
- 政府和相关机构应制定相关政策，鼓励和支持公共场所配置急救设备，并加强对设备使用人员的培训和管理。
对施救者的法律保障与激励：
- 除了法律上的免责权利外，政府和社会各界还应为施救者提供更多的法律保障和激励措施。例如，可以设立奖励基金，对在紧急情况下勇于施救并取得显著成效的个人或团队给予表彰和奖励。
- 同时，还应加强对施救者权益的保护，避免他们在实施救助过程中受到不必要的干扰和侵害。
总结与建议：在地铁内施救事件中，施救者与被救者之间主要存在基于紧急救助行为的权利义务关系。为了保障这种关系的和谐与稳定，政府和社会各界应加大对急救知识的普及和培训力度、配置必要的急救设备、为施救者提供法律保障和激励措施。若您在类似情况下遇到法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。