电棍防身的合法性取决于具体的使用情况和持有者的身份。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下的非法性

1. 电棍的属性：电棍通常被视为警械或具有攻击性的器械。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》，警械由公安机关专门管理和使用，其他个人和组织不得持有和使用。

2. 普通公民的持有与使用：普通公民私自携带、持有防身电棍，违反了治安管理相关规定。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，非法携带具有攻击性的器械，如被认定为管制器具的电棍，可能面临拘留或罚款等处罚。虽然电棍未在该法中明确列举，但在实践中常被类比为“国家规定的管制器具”进行处理。

二、特殊情况下的合法性

1. 警察执法：警察在执法过程中，根据实际情况可以依照规定合理使用电棍等警械，以维护社会秩序、保障公共安全和执行公务。

2. 特定行业安保人员：某些特定行业的安保人员，如保安押运公司的押运人员，在执行高风险任务时，经过相关部门批准和培训，在符合规定的情况下配备和使用特定类型的、符合安全标准的非警用制式电棍等防护器材用于安全保卫工作，也可能被允许。但这需要严格遵循相关的审批程序和使用规范。

三、正当防卫情境下的合法性分析

1. 正当防卫的定义：正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

2. 用电棍进行正当防卫：

   • 合法情况：当面临如暴力行凶、危及人身安全的抢劫、强奸等严重暴力犯罪行为时，使用电棍进行防卫，只要防卫行为没有明显超过必要限度，即属于正当防卫，不承担刑事责任。例如，面对持刀歹徒的攻击，用电棍反击使其失去继续侵害能力，从而保护自身生命安全，这种情况下的防卫行为是合法的。
   • 非法情况：如果不法侵害行为的强度较小、危害程度不高，而防卫人却使用威力较大的电棍进行防卫，导致不法侵害人受到较为严重的伤害，造成防卫行为与不法侵害明显失衡，就可能构成防卫过当。防卫过当需要承担一定的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。此外，如果实际上并不存在不法侵害，而误以为有不法侵害发生进而使用电棍“防卫”，属于假想防卫；或者不法侵害已经结束，再使用电棍对不法侵害人进行攻击，属于事后防卫。这两种情况都不属于正当防卫，若造成他人损害，可能需要承担相应的民事甚至刑事责任。

四、建议与指导

1. 避免非法持有：普通公民应避免私自携带、持有电棍等具有攻击性的器械，以免违反法律法规。

2. 合法防卫：在面对潜在威胁时，应保持冷静，尽量避免冲突，并及时寻求专业帮助，如报警或联系安全机构。如需使用防身器材，应确保其为合法产品，并了解相关的法律法规和使用规范。

3. 增强法律意识：遇到法律问题或纠纷时，应直接向我咨询，以获取合法、专业的解决方案。

综上所述，电棍防身的合法性并非绝对，而是取决于具体的使用情况和持有者的身份。在任何情况下，都应遵守法律法规，尊重他人的权利，不得将电棍作为逃避法律制裁的手段。