关于您提出的“封条没有盖章是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律形式要件的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确盖章在法律文件中的意义。盖章，特别是国家机关的印章，是公信力和权威性的象征，它标志着文件的正式性和合法性。在行政法领域，盖章通常是行政决定的必备形式要件，是行政主体对外表征和客观载体。例如，《行政处罚法》就明确规定，行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。

接下来，我们针对封条没有盖章的情况进行分析：

1. 如果封条未盖章，且无法从其他方面判断出作出封条的行政主体：

   • 在这种情况下，由于无法证实封条是由具备资格的行政主体实施的，行政相对人也无法判断作出封条的主体，这可能导致行政相对人对封条的合法性产生质疑。
   • 根据相关法律原则，如果行政行为（包括封条）在形式上存在重大且明显违法，如无法判断作出主体，那么该行政行为可能被视为无效。

2. 如果封条虽未盖章，但从内容和形式上可以判断出作出封条的行政主体，且未盖章并未影响到相对人的实体和程序权利：

   • 在这种情况下，尽管封条未盖章，但由于其内容和形式足以表明作出主体，且未对相对人的权利产生实质性影响，因此该封条不应仅因未盖章而被认定为无效。
   • 然而，这并不意味着未盖章的封条总是有效的。在实际操作中，如果相对人对封条的合法性提出质疑，行政机关可能需要提供其他证据来证明封条的合法性和有效性。

此外，我们还需要考虑司法实践中的相关情况：

• 在司法实践中，法院在判断未盖章的行政行为（包括封条）是否有效时，会综合考虑书面决定的一切内容，包括署名、信函抬头、封面、前后文、记载送达等方面。
• 如果法院经审查认为可以确知行政行为作出主体，且主体合法的，不能仅因行政行为未盖章而认定无效。

综上所述，封条没有盖章是否有效，关键在于未盖章是否影响到行政行为作出主体的判断以及相对人的实体和程序权利。如果无法判断作出主体或对相对人权利产生实质性影响，则封条可能被视为无效；反之，则可能仍被视为有效。但无论如何，为了确保行政行为的合法性和有效性，行政机关在实施行政行为时应当严格遵守法律形式要件的要求，包括盖章等。