结论前置：公司成立前签订的合同，其主体资格、效力认定及责任承担需根据具体情况分析。一般而言，公司成立后，对设立过程中签订的且有利于公司的合同会予以承继；若公司未成立，则由发起人承担责任。以下是对这一问题的详细分析：
合同主体及效力认定
在公司正式成立之前，由于公司尚未取得法人资格，因此不能以公司名义对外签订合同。此时，签订合同的主体通常是发起设立公司的股东、发起人或者筹备组等个人或团体。
主体资格：
- 若发起人以设立中公司的名义签订合同，且合同相对方知晓此情况，并基于对公司将成功设立的合理预期而签订合同，则该合同在原则上有效。例如，几位股东计划共同成立一家新公司，并在公司注册前由其中一位股东代表大家与房东签订租赁合同，若房东知晓这一情况，则该租赁合同有效。
- 若合同内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，且签订合同的主体具有相应的民事行为能力和权利能力，则合同同样有效。
效力认定：
- 合同的有效性主要取决于其内容是否合法合规以及签订主体的资格和能力。只要满足这些条件，即使是在公司成立前签订的合同，也通常被认定为有效。
责任承担
公司成立的情况：
- 如果发起人以设立中公司的名义签订合同，并且合同相对人知道这一事实，那么在公司成立后，该合同的权利和义务将由新成立的公司承继。例如，若发起人以“XX科技公司（筹）”的名义与供应商签订了采购合同，一旦公司成功设立，该采购合同的付款义务等将由新公司承担。
- 即使发起人以自己名义签订合同，但只要合同目的是为了设立公司，并且公司在成立后对该合同进行了确认或实际享有了合同权利、履行了合同义务，那么合同责任也将由公司承担。
公司未成立的情况：
- 如果公司未能成功设立，那么发起人为设立公司而签订的合同责任将由发起人自身承担。发起人之间通常会按照约定的出资比例或责任分担方式来承担责任；如果没有明确约定，则一般按照均等份额来分担责任。例如，若几位股东共同发起设立公司，但最终未能成功注册，那么他们之前签订的租赁合同、采购合同等责任将由他们共同承担，具体分担方式可依据他们之间的约定或均等份额来分担。
法律风险及防范建议
法律风险：
- 对于合同相对人来说，与设立中的公司签订合同存在一定的风险。如果公司最终未能成立，可能面临无法向公司主张权利的情况，只能向发起人追责，而发起人可能存在偿债能力不足的问题。
- 对于发起人来说，如果在签订合同时未明确合同主体身份，或在公司成立后未及时对相关合同进行处理和确认，可能导致自身承担不必要的法律责任。
防范建议：
- 合同相对人在与设立中的公司签订合同前，应充分了解公司的设立进展情况，并要求发起人提供相关证明材料。同时，应在合同中明确约定如果公司未能成立时的责任承担方式，以降低自身风险。
- 发起人在签订合同时应明确自己的合同主体身份，尽量以设立中公司的名义签订，并在公司成立后及时对合同进行梳理和确认，以确保合同权利义务的顺利转移给新公司。此外，发起人之间还应就责任分担方式进行明确约定，以避免未来可能出现的纠纷。
综上所述，公司成立前签订的合同在主体资格、效力认定及责任承担方面需根据具体情况进行分析。作为合同相对人或发起人，在签订合同时应充分了解相关法律风险，并采取相应的防范措施以降低自身风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。