未成立的法人（即尚未完成注册登记的公司）在严格意义上不具备签订合同的主体资格，但在特定情况下可以通过其他方式签订合同，且合同的效力及责任承担需根据具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、以设立中公司名义签订合同
公司设立成功的情况：
- 若公司最终成功设立，基于设立目的所签订的合同，通常由成立后的公司承担合同责任。这是因为设立中的公司与成立后的公司在人格上具有延续性，设立过程中的行为应视为成立后公司的行为。
公司设立失败的情况：
- 若公司最终未能成功设立，对于设立过程中产生的合同债务，通常由发起人承担连带责任。债权人可以要求任何一个或几个发起人清偿全部债务，发起人在承担责任后，可按照约定的责任承担比例或出资比例向其他发起人追偿。
二、以发起人自己名义签订合同
- 发起人为了设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人有权选择请求该发起人承担合同责任，也可以选择在公司成立后，请求公司承担合同责任。这赋予了合同相对人一定的选择权，以保障其权益。例如，发起人A为设立公司以自己名义与供应商B签订采购合同，若公司成立，B可以选择要求A或成立后的公司承担合同责任。
三、合同有效性的判断与责任承担原则
依法成立的原则：
- 合同必须依法成立，即合同双方必须具备相应的民事行为能力（或至少一方具备，如发起人），意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。若以未成立公司的名义签订合同，且不符合上述条件，合同可能被视为无效。
责任承担原则：
- 如公司以设立中名义签订合同并最终成立，由成立后的公司承担合同责任。
- 如公司未成立，由发起人承担连带责任。若设立人为多人，则他们共同承担连带债务，并可根据内部约定或出资比例进行内部分担。
四、实际操作建议
优先以发起人名义签订：
- 在公司成立前需要签订合同时，应优先考虑由发起人个人名义签订，并明确责任承担方式。这可以降低法律风险，确保合同的相对性和可执行性。
明确合同主体与责任：
- 如确需以设立中公司名义签订，应确保合同相对方对公司即将成立的合理预期，并在合同中明确约定合同主体、责任承担方式等关键条款。这有助于减少后续纠纷和法律风险。
咨询法律专业人士：
- 在任何情况下，都应咨询法律专业人士以确保合同的合法性和有效性。法律专业人士可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
举例说明：假设发起人A、B、C共同筹备设立一家公司，并计划与供应商D签订采购合同。在此情况下，他们可以选择以发起人A的名义签订合同，并在合同中明确约定若公司成立，合同责任由成立后的公司承担；若公司未成立，则由发起人A、B、C承担连带责任。或者，他们也可以选择在公司正式注册成立后，再以公司名义与供应商D签订采购合同。
总结来说，未成立的法人虽然不具备直接签订合同的主体资格，但通过发起人名义或明确约定等方式，可以在特定情况下签订合同。然而，这涉及复杂的法律问题和潜在的法律风险，因此建议在实际操作中务必谨慎处理，并咨询法律专业人士的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。