植物人死亡后是否需要赔偿，需根据具体情况判断，并非一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、赔偿原则与核心依据
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赔偿的核心原则是填补被侵权人因此受到的损失。这包括医疗费、护理费、残疾赔偿金（若存活时构成残疾）、死亡赔偿金（若死亡）等。赔偿的目的是使被侵权人或其家属在经济上恢复到侵权行为发生前的状态（尽管实际上无法完全恢复）。
二、不同情况下的赔偿处理
因侵权行为导致成植物人后死亡
已判决赔偿且执行完毕：若法院已就植物人状态作出赔偿判决，并执行完成，之后植物人死亡，通常无需重新赔偿。因为之前的赔偿已经基于当时受害者因侵权遭受的伤害进行了全面判定和处理，涵盖了医疗费、护理费等，且死亡赔偿金（若当时构成死亡风险或已预见）也已包含在内或已通过其他方式（如残疾赔偿金的高额赔偿）得到体现。
判决后未执行完毕期间死亡：若在判决后，赔偿义务尚未完全履行，植物人死亡，此时可能需要对赔偿事项进行重新评估。一方面，原本基于植物人长期护理需求判决的后续护理费可能因植物人死亡而无需再支付；另一方面，可能产生新的丧葬费用等赔偿项目。双方应根据实际情况协商或通过法院进一步确定最终赔偿金额，确保赔偿既不过度也不不足。
医疗过错等原因导致植物人后死亡
尚未进行赔偿处理：若植物人状态及后续死亡均由医疗过错等原因导致，且尚未进行赔偿处理，家属可重新收集证据，申请医疗事故鉴定或医疗过错司法鉴定，确定医疗机构责任比例。进而要求按新的损害后果（患者死亡）进行赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等。
已达成赔偿协议或判决：若之前仅针对植物人状态达成赔偿协议或判决，但后续患者死亡，家属可以新情况为由，向医疗机构协商沟通。协商不成时，可通过诉讼等途径要求法院根据新事实重新审查赔偿问题。法院将根据具体情况判断是否需要调整赔偿金额，如是否需增加死亡赔偿金或减少已判决但无需再支付的护理费等。
三、案例分析辅助理解
以一起医疗损害责任纠纷案件为例，受害人因医疗损害成为植物人并已获得伤残赔偿。后受害人在康复期间死亡，其近亲属再次诉至法院主张死亡赔偿。法院认为，虽然受害人曾被鉴定为一级伤残，但赔偿应为结果性赔偿。基于受害人死亡为最终损害结果，赔偿范围转化为包括死亡赔偿金等相关项目。对于已取得的各项赔偿低于死亡赔偿金的，应当补足。这一案例表明，植物人死亡后的赔偿需根据最终损害结果进行判定和调整。
四、法律建议
在处理植物人死亡后的赔偿问题时，建议家属或相关当事人：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。