外公30年前因贪污被判处缓刑，目前主要涉及的是刑罚执行完毕后的法律后果及社会评价问题，需分情况讨论：

1. 缓刑考验期已过且未再犯罪
   根据《刑法》第七十六条，若外公在缓刑考验期内未犯新罪且未发现漏罪，原判刑罚将不再执行，并公开予以宣告。这意味着：

   • 法律层面：刑罚已视为执行完毕，外公不再承担刑事责任，也不会因该罪再次被追诉（除非涉及特别程序如再审）。
     
   • 社会评价：虽法律上无后续处罚，但贪污罪属于职务犯罪，可能对其个人声誉、社会信用（如部分行业从业限制）产生长期影响，但此类影响不属法律调整范围。

2. 若涉及缓刑撤销或再审

   • 缓刑撤销：若在缓刑考验期内违反监管规定（如脱离监管、再犯罪等），法院可撤销缓刑，执行原判刑罚。但30年已远超《刑法》第八十六条规定的缓刑撤销期限（考验期内或考验期满五年内），现无法再撤销。
     
   • 再审程序：若发现原判决确有错误（如证据不足、量刑不当等），可依据《刑事诉讼法》第二百五十三条申请再审。但再审需有新证据或法定理由，且30年时间跨度极大，实践中启动难度极高。

3. 对后代的影响

   • 政审影响：贪污罪属于刑事犯罪，若外公的犯罪记录被录入档案，可能对后代报考公务员、参军等涉及政审的场景产生一定影响。但具体影响需结合政审单位的要求及犯罪记录的公开程度判断。
     
   • 法律义务：后代无需承担外公的刑事责任，但若外公的犯罪涉及财产追缴（如贪污所得未退赔），可能影响家庭财产分配，需结合具体案情分析。

建议：

• 若需确认原判决的具体情况（如是否已执行完毕、是否存在未了结的法律义务），可向原审法院申请调取档案；
  
• 若涉及社会评价或信用问题，可通过合法途径（如公开道歉、参与公益活动等）逐步修复声誉；
  
• 若有其他具体法律需求（如财产处置、政审咨询等），可进一步向我说明，我会结合案情提供详细方案。