您所描述的“明明做了说不做”的情况，在法律上可能涉及“虚假陈述”或“欺诈”等概念，但具体法律名称需根据行为性质和后果来确定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 虚假陈述：

   • 定义：虚假陈述通常指的是在合同订立或履行过程中，一方故意提供不真实的信息或隐瞒真实情况，导致对方基于错误认识而作出意思表示。
   • 法律后果：如果这种虚假陈述影响了合同的订立或履行，且给对方造成了损失，那么提供虚假陈述的一方可能需要承担赔偿责任。在极端情况下，如果虚假陈述构成欺诈，还可能导致合同被撤销。
   • 例子：在买卖合同中，卖方明知商品存在质量问题却故意隐瞒，并声称商品质量良好，买方基于这一错误认识购买了商品。后来，买方发现商品存在质量问题，此时卖方的行为就可能构成虚假陈述。

2. 欺诈：

   • 定义：欺诈是指一方故意制造假象、隐瞒真相，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。
   • 法律后果：根据《民法典》的相关规定，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销因欺诈而实施的民事法律行为。撤销后，该行为自始没有法律约束力，因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。
   • 例子：在借款合同中，借款人通过伪造文件或提供虚假信息，使出借人误以为其具有还款能力而借款。后来，借款人无法还款，出借人发现借款人的欺诈行为，此时出借人可以请求撤销借款合同，并要求借款人赔偿损失。

3. 其他可能涉及的法律概念：

   • 除了虚假陈述和欺诈外，如果“明明做了说不做”的行为还涉及其他违法情形，如违约、侵权等，也可能需要承担相应的法律责任。具体取决于行为的性质、后果以及相关法律法规的规定。

法律建议：

• 如果您遇到了“明明做了说不做”的情况，首先应当收集相关证据，如合同、聊天记录、交易记录等，以证明对方的行为。
• 然后，您可以根据行为的性质和后果，选择向对方主张违约责任、侵权责任或请求撤销合同等法律途径来维护自己的权益。
• 在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师的意见，以便更准确地判断行为的性质、后果以及选择合适的法律途径。

可能法律后果：

• 如果对方的行为构成虚假陈述或欺诈，您可能有权要求对方承担赔偿责任、撤销合同或采取其他法律措施。
• 如果对方的行为不构成虚假陈述或欺诈，但违反了合同约定或法律规定，您仍然有权要求对方承担违约责任或侵权责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。