在未成年出车祸的情况下，监护人需要承担的责任比例并不是固定的，而是会根据具体的事故情况、各方的过错程度以及相关法律法规进行综合判定。以下是一些可能影响责任比例的关键因素及一般性的责任划分原则：

一、影响责任比例的关键因素

1. 未成年人的行为性质：

   • 如果未成年人是无证驾驶、违规驾驶或故意造成事故，其监护人可能需要承担较大的责任。
   • 如果未成年人是在正常行驶过程中遭遇事故，且自身无过错，那么监护人的责任可能会相对较小。

2. 监护人的监管责任：

   • 监护人是否尽到了对未成年人的监管和教育职责，如是否允许未成年人驾驶机动车、是否对未成年人进行交通安全教育等。
   • 如果监护人未尽到监管责任，导致未成年人发生事故，监护人可能需要承担相应的责任。

3. 事故发生的具体原因：

   • 事故是由哪一方的过错导致的，如超速、酒驾、违规变道等。
   • 如果事故是由其他驾驶员的过错导致的，那么监护人的责任可能会相对较小。

4. 受害人的过错程度：

   • 如果受害人自身也存在过错，如未佩戴安全头盔、超载乘坐等，那么监护人的责任可能会相应减轻。

二、一般性的责任划分原则

1. 监护人未尽到监管责任：

   • 在某些情况下，如果监护人未尽到对未成年人的监管责任，导致未成年人发生事故，监护人可能需要承担主要或全部责任。例如，在“男孩驾车致人伤残”的案例中，直接侵权人的监护人承担了60%的赔偿责任，而车辆所有人的监护人也因未妥善保管车辆而承担了25%的赔偿责任。

2. 监护人已尽到监管责任，但事故由其他因素导致：

   • 如果监护人已经尽到了监管责任，但事故是由其他驾驶员的过错或不可抗力等因素导致的，那么监护人的责任可能会相对较小。在这种情况下，监护人可能只需要承担部分责任或无需承担责任。

3. 受害人自身存在过错：

   • 如果受害人自身也存在过错，那么监护人的责任可能会相应减轻。例如，在“抱娃乘自家车出行遇车祸致孩子受伤”的案例中，由于监护人未采取配备儿童安全座椅等保护措施，法院判决监护人承担了20%的责任。

三、具体案例分析

• 在“男孩驾车致人伤残”的案例中，法院根据各方的过错程度，判决直接侵权人的监护人承担60%的赔偿责任，车辆所有人的监护人承担25%的赔偿责任，而受害人自身承担15%的责任。
• 在“抱娃乘自家车出行遇车祸致孩子受伤”的案例中，法院判决被告承担80%的责任，而原告的监护人因未采取保护措施而承担20%的责任。

四、建议

• 加强监管和教育：监护人应加强对未成年人的监管和教育，确保他们不驾驶机动车或参与危险活动。
• 采取安全措施：在携带未成年人乘车时，应采取配备儿童安全座椅等保护措施，确保未成年人的安全。
• 了解法律法规：监护人应了解相关的法律法规，明确自己在未成年人交通事故中的责任和义务。

综上所述，未成年出车祸时监护人需要承担的责任比例并不是固定的，而是会根据具体的事故情况、各方的过错程度以及相关法律法规进行综合判定。因此，在处理此类事故时，建议咨询专业的法律人士以获取更准确的法律意见。