在夫妻离婚涉及大额共同债务的案件中，债务人举证法院调解书或判决书是可行的，但需结合具体情形判断其证明效力。以下分情况详细说明：

1. 若债务人主张债务为夫妻共同债务

• 举证调解书/判决书的用途：若调解书或判决书中明确载明该债务为夫妻共同债务（例如：调解协议中双方确认债务性质，或判决书中法院认定债务用于夫妻共同生活、共同经营等），则该文书可直接作为债务性质的证据，证明债务属于夫妻共同债务。
• 法律依据：根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务需满足“共同签字”或“事后追认”等条件，或债务用于家庭日常生活需要。若调解书/判决书已对债务性质作出认定，相当于法院对债务性质的司法确认，债务人无需重复举证。

2. 若债务人仅举证调解书/判决书，但未明确债务性质

• 需补充其他证据：若调解书或判决书中仅记载债务金额、履行期限等，未明确债务性质（如未说明是否用于夫妻共同生活），则债务人需进一步举证证明债务属于夫妻共同债务。例如：
  • 债务资金流向（如转账记录显示用于家庭购房、子女教育等）；
  • 夫妻双方共同参与债务形成的证据（如共同签署的借款合同、共同经营企业的工商登记等）；
  • 债务发生后夫妻双方共同使用债务资金的证据（如共同消费记录）。
• 风险提示：若债务人仅凭未明确性质的调解书/判决书主张共同债务，可能因证据不足被法院驳回。

3. 若债务人主张债务为夫妻一方个人债务

• 举证调解书/判决书的反作用：若调解书或判决书中明确债务为夫妻一方个人债务（例如：调解协议中约定债务由一方承担，或判决书中认定债务未用于夫妻共同生活），则该文书可直接证明债务不属于共同债务，另一方无需承担还款责任。
• 例外情形：若债权人能证明该债务实际用于夫妻共同生活（如债务人将资金转移给配偶使用），则可能突破调解书/判决书的认定，法院仍可能判定为共同债务。

4. 实务建议

• 对债务人：若希望法院认定债务为共同债务，应在调解或诉讼中明确主张债务性质，并要求调解书/判决书中载明“债务属于夫妻共同债务”；若债务实际为个人债务，则需在调解或诉讼中明确约定债务承担主体，避免后续纠纷。
• 对夫妻双方：若对债务性质有争议，应在离婚诉讼中主动举证（如资金流向、债务用途等），避免仅依赖调解书/判决书的表面记载。

总结：法院调解书或判决书可作为债务性质的证据，但其证明效力取决于文书内容是否明确。若您涉及此类纠纷，建议提供具体文书内容或案件细节，以便进一步分析。