案首在一般情况下并不能直接当官，这主要取决于具体的时代背景、法律制度以及案首的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 历史背景与法律制度：

   • 在古代中国，官职的任命通常遵循严格的选拔和考核制度，如科举制度、举荐制度等。案首，如果指的是在某起案件中表现突出或有所贡献的人，并不直接具备当官的资格或条件。
   • 官职的任命往往与个人的学识、品德、能力以及政治背景等多方面因素有关，而不仅仅是在某起案件中的表现。

2. 案首的具体情况：

   • 如果案首是指破获重大案件、立下大功的捕快或侦探等，他们可能会因此获得一定的奖励或荣誉，但这并不等同于直接任命为官职。
   • 在某些特殊情况下，如朝廷为了表彰某人的功绩，可能会破格提拔其为官，但这种情况非常罕见，且需要满足一系列严格的条件和程序。

3. 现代法律视角：

   • 在现代法律体系中，官职的任命通常遵循公务员选拔和任用的相关法律法规，需要经过严格的考试、考核和选拔程序。
   • 案首，如果指的是在某起案件中表现突出的个人，并不直接具备成为公务员或官员的资格。他们可能会因此获得一定的奖励或表彰，但这与官职的任命是两个不同的概念。

4. 特殊情况与例外：

   • 当然，也不能完全排除在某些特殊情况下，案首可能因某种特殊原因或机遇而获得官职。但这种情况通常是非常罕见且不具备普遍性的。
   • 此外，如果案首本身具备其他当官的条件和资格，如学识、能力、政治背景等，那么他们当然有可能通过正常的选拔和考核程序成为官员。

总结与建议：

• 案首并不能直接当官，这主要取决于具体的时代背景、法律制度以及案首的具体情况。
• 如果对当官或公务员选拔有具体的兴趣或疑问，建议深入了解相关的法律法规和选拔程序，以便更好地规划自己的职业道路。
• 如果有任何关于债权债务、刑事辩护等法律领域的问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。