故意杀人未遂和既遂的核心区别在于犯罪行为是否实现了杀人的目的，具体可从以下角度进行区分：
一、定义与犯罪构成要件
故意杀人既遂：
- 定义：行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了足以导致他人死亡的行为，并且造成了他人实际死亡的结果。
- 构成要件：完全满足了故意杀人罪的全部构成要件，包括主观故意、客观行为以及死亡结果。例如，甲持刀猛刺乙的心脏部位，导致乙当场死亡，甲的行为即构成故意杀人既遂。
故意杀人未遂：
- 定义：行为人虽然着手实行了故意杀人的行为，但由于其意志以外的原因未能得逞，即未造成被害人死亡的结果。
- 构成要件：行为人具有杀人故意，实施了杀人行为，但因意志以外的原因（如被害人反抗、第三人阻止、行为人自身能力限制等）未能实现杀人目的。例如，甲向乙开枪射击意图杀害，但因枪法不准未击中或乙被及时抢救保住了性命，这些情况均属于故意杀人未遂。
二、量刑上的不同
故意杀人既遂：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 量刑原则：在司法实践中，故意杀人既遂案件，特别是手段残忍、后果严重、社会影响恶劣的，往往判处较重刑罚，甚至可能判处死刑立即执行。
故意杀人未遂：
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
- 量刑原则：法官会综合考虑犯罪行为的性质、情节、危害后果及行为人未遂的原因等因素，在既遂犯的量刑幅度基础上适当从轻或减轻处罚。例如，如果行为人因意志以外的原因未能得逞，且该原因并非完全由行为人自身造成，那么量刑时可能会给予一定的减轻。
三、证据证明的侧重点
故意杀人既遂：
- 证据要求：需证明行为人具有杀人故意、实施了杀人行为，并重点证明被害人死亡结果与行为人杀人行为之间的直接因果关系。
- 证据类型：这通常需要尸体检验报告、现场勘查笔录、证人证言等证据形成完整证据链。例如，在甲刺杀乙的案件中，需要证明甲的刺杀行为与乙的死亡之间存在直接的因果关系。
故意杀人未遂：
- 证据要求：除需证明行为人有杀人故意和实施了杀人行为外，还需证明由于意志以外的原因导致犯罪未得逞。
- 证据类型：这些原因可能包括被害人的反抗、第三人的阻止、行为人自身能力的限制等。例如，在甲向乙开枪射击未击中的案件中，需要证明甲确实开枪射击，且因枪法不准或乙及时逃脱等原因导致未击中。
四、具体情形分析
常见既遂情形：
- 直接致人死亡：如用刀捅刺要害部位、用枪射击关键器官等直接导致被害人死亡的行为。
- 间接致人死亡：通过投毒、放火等方式使被害人中毒身亡或在大火中丧生等情况。
常见未遂情形：
- 工具不能犯：行为人使用的作案工具无法达到致人死亡的效果。比如使用玩具枪试图射杀他人。
- 方法不能犯：行为人采用的杀人方法根本不可能实现其杀人目的。例如，迷信“诅咒”能致人死亡而对他人进行诅咒。
- 对象错误且未造成死亡：行为人误将非目标人物当作要杀害的对象实施杀人行为，但并未造成任何人死亡。
- 意外因素介入：在行为人实施杀人行为过程中，出现了意外的客观情况阻止了死亡结果的发生。例如，甲向乙开枪射击，乙受伤后正要倒地时，被路过的医生及时救治而保住性命。
总结：故意杀人未遂与既遂的核心区别在于犯罪行为是否实现了杀人的目的。既遂意味着犯罪行为已经达到了预期目的，造成了最严重的后果，因此通常面临更重的刑罚；而未遂则因未造成实际死亡结果在量刑上可能得到一定减轻。在司法实践中，应准确区分未遂与既遂，确保量刑公正合理。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。