反腐倒查终审追责制与刑法追诉20年之间并不存在直接的矛盾。以下是对这两个概念的详细解释以及它们之间关系的分析：
反腐倒查终审追责制：
- 这一制度主要强调的是在反腐败斗争中，对于已经终审的案件，如果发现存在腐败行为或错误判决，仍然可以进行追责和纠正。
- 它体现的是对腐败行为的零容忍态度，以及对司法公正的持续追求。这种制度设计是为了确保反腐败斗争的彻底性和有效性，防止腐败分子逃脱法律的制裁。
刑法追诉20年：
- 这是刑法中关于追诉时效的规定。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
- 这一规定是为了平衡法律的严肃性和时效性，确保在合理的时间内对犯罪行为进行追诉，同时避免因为时间过长而导致证据灭失、证人记忆模糊等问题，影响案件的公正处理。
关于两者之间的关系：
- 反腐倒查终审追责制关注的是对已经终审案件的腐败行为或错误判决的追责和纠正，它并不直接涉及追诉时效的问题。
- 刑法追诉20年则是对犯罪行为追诉时效的具体规定，它适用于所有犯罪行为，包括腐败行为。但是，这一规定并不排除在特定情况下（如发现新证据、新犯罪事实等）对已经超过追诉时效的案件进行追诉的可能性，当然，这需要报请最高人民检察院核准。
- 在实际操作中，如果反腐倒查过程中发现已经终审的案件存在腐败行为或错误判决，且该行为或判决仍在刑法追诉时效内（或者虽然超过时效但符合报请核准的条件），那么就可以依法进行追责和纠正。
总结与建议：
- 反腐倒查终审追责制与刑法追诉20年是两个不同层面的制度设计，它们各自承担着不同的法律功能和社会使命，因此并不存在直接的矛盾。
- 在反腐败斗争中，我们应该充分利用反腐倒查终审追责制这一有力武器，对已经终审的案件进行持续监督和审查，确保司法公正和反腐败斗争的彻底性。
- 同时，我们也应该严格遵守刑法追诉时效的规定，确保在合理的时间内对犯罪行为进行追诉和处理。
如果您在反腐败斗争或刑法追诉方面遇到任何问题或困惑，欢迎直接向我咨询。