关于“借贷找律师，律师让我等三个月是否是诈骗”这一问题，不能直接断定就是诈骗，需要从多个角度来分析：
律师建议等待的合理性：
- 在处理借贷纠纷或相关刑事案件时，律师可能需要时间来收集证据、分析案情、与对方沟通或等待相关法律程序的进展。例如，如果案件涉及复杂的金融交易记录，律师可能需要时间来梳理这些记录，以确定是否存在诈骗行为或其它违法行为。
- 等待三个月可能是律师基于案件具体情况和法律程序做出的合理判断。在这段时间内，律师可能在进行深入的调查和分析，以便为当事人提供更准确的法律建议和辩护策略。
诈骗的认定标准：
- 诈骗通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要认定律师的行为构成诈骗，需要证明律师有非法占有的目的，且通过欺骗手段获取了当事人的财物。
- 仅仅因为律师建议等待三个月，并不能直接证明律师有诈骗的意图或行为。除非有确凿的证据表明律师在此期间进行了欺骗或非法占有当事人财物的行为。
当事人应如何应对：
- 保持沟通：与律师保持定期的沟通，了解案件的进展和律师的工作情况。如果律师无法给出合理的解释或进展缓慢，当事人可以要求律师提供更详细的工作计划或考虑更换律师。
- 核实律师资质：确保所聘请的律师具有合法的执业资格和丰富的经验。可以通过查询律师的执业证书、了解其在业界的声誉和口碑等方式来核实。
- 警惕异常要求：如果律师在代理过程中提出异常的要求，如要求支付高额的“关系费”或“打点费”等，当事人应高度警惕，这可能是诈骗的迹象。
- 及时寻求帮助：如果当事人怀疑律师的行为构成诈骗或存在其他违法行为，应及时向当地律师协会或司法机关举报，并寻求其他法律专业人士的帮助。
总结来说，律师建议等待三个月并不一定构成诈骗。在处理此类情况时，当事人应保持冷静和理性，通过与律师沟通、核实律师资质、警惕异常要求和及时寻求帮助等方式来维护自己的合法权益。如果你有任何具体的疑虑或证据表明律师的行为可能存在问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。