自己立遗嘱（自书遗嘱）和叫律师立遗嘱（这里主要指代书遗嘱，且律师作为见证人或代书人之一）在定义、形式要件、主体要求、适用场景及效力风险上均存在显著差异。以下是对这两种遗嘱方式的详细对比和分析：
一、定义及概念
自书遗嘱：
- 定义：由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日的遗嘱。
- 特点：直接体现遗嘱人的真实意愿，无需他人协助完成。
代书遗嘱（律师参与时）：
- 定义：在两个以上见证人在场见证下，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日的遗嘱。当律师作为见证人或代书人时，即构成了“叫律师立遗嘱”的情形。
- 特点：适用于遗嘱人因各种原因无法亲自书写的情况，通过代书方式实现遗嘱人的意愿表达。
二、形式要件
自书遗嘱：
- 必须由遗嘱人亲自书写全部内容，不得使用打印或印刷等方式。
- 遗嘱人需签署真实姓名以确认遗嘱内容。
- 明确注明立遗嘱的年、月、日。
代书遗嘱（律师参与时）：
- 需有两个以上具备完全民事行为能力的见证人在场，律师可以作为其中之一。
- 由其中一个见证人（或律师）代书，如实记录遗嘱人意愿。
- 遗嘱人、代书人及其他见证人均需在遗嘱上签名。
- 同样需明确注明年、月、日，必要时可录音录像以增强证明力。
三、主体要求
自书遗嘱：
- 仅涉及遗嘱人本人，要求其具有完全民事行为能力并能清晰表达自己意愿。
代书遗嘱（律师参与时）：
- 涉及遗嘱人、代书人和见证人多个主体。
- 见证人需为具有完全民事行为能力的无利害关系人，律师作为专业人士，通常符合这一要求。
- 确保遗嘱的真实性和合法性，避免利益冲突。
四、适用场景及人群
自书遗嘱：
- 适用于具有书写能力且能清晰表达意愿的遗嘱人。
- 简单易行，直接反映遗嘱人真实意愿，适合对法律程序不太了解或希望简化流程的人群。
代书遗嘱（律师参与时）：
- 适用于因文化水平限制、身体原因（如失明、手部残疾）等无法亲自书写的遗嘱人。
- 律师作为专业人士，能够确保遗嘱的合法性和有效性，减少未来可能出现的法律纠纷。
- 适合对法律程序有一定了解或希望遗嘱更加严谨、规范的人群。
五、效力风险
自书遗嘱：
- 效力相对稳定，若符合法律规定的形式要件，通常能被法律认可。
- 但需注意遗嘱内容的清晰性和无歧义性，避免继承争议。例如，遗嘱中应明确指定继承人、受遗赠人及遗产分配方式等。
代书遗嘱（律师参与时）：
- 效力风险相对较高，涉及多个主体和程序。
- 见证人不符资格、代书过程瑕疵或缺乏有效监督均可能导致遗嘱无效。例如，见证人与遗嘱人有利害关系、代书内容与遗嘱人口述不符等。
- 律师作为专业人士，能够降低这些风险，但并不能完全消除。因此，在选择律师时，应确保其具有良好的职业道德和丰富的实践经验。
综合建议
- 如果遗嘱人具有书写能力且能清晰表达意愿，可以选择自书遗嘱，简单易行且直接反映真实意愿。
- 如果遗嘱人因各种原因无法亲自书写，或者希望遗嘱更加严谨、规范，可以选择代书遗嘱，并邀请律师作为见证人或代书人之一，以确保遗嘱的合法性和有效性。
- 无论选择哪种方式，都应确保遗嘱内容清晰、无歧义，并符合相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。