在诈骗案中，若存在“办了事但没有送钱”这类涉及证据缺失的情况，核心结论是仍可通过其他证据链条证明犯罪事实，但需结合具体案情构建完整的证明体系。以下分情况展开说明：

1. 若“送钱”是诈骗核心环节（如虚构办事需“打点费”）

• 关键点：即使没有直接转账记录或书面协议，仍可通过以下证据证明“以非法占有为目的”的诈骗行为：
  • 行为证据：嫌疑人虚构“办事能力”的聊天记录、录音、证人证言（如共同参与办事的人）；
  • 结果证据：证明“事未办成”的书面材料（如合同未履行、审批未通过）、被害人损失证明（如支付费用后未获得任何服务）；
  • 主观证据：嫌疑人事后逃避沟通、转移财产等行为，可间接证明其非法占有目的。
• 法律依据：根据《刑法》第266条，诈骗罪的成立需同时满足“虚构事实/隐瞒真相”和“非法占有目的”，证据可围绕这两点构建。

2. 若“送钱”是民事纠纷与诈骗的边界问题（如“办事”部分履行）

• 关键点：需区分是刑事诈骗还是民事欺诈，核心在于嫌疑人是否从一开始就无履行能力或意图：
  • 刑事诈骗：若嫌疑人明知无法办事仍收钱，且未将资金用于约定用途（如挪作他用），可通过资金流向、嫌疑人经济状况等证据证明；
  • 民事欺诈：若嫌疑人因客观原因未能完全履约，但曾积极尝试办事，则可能仅构成违约，需通过民事诉讼解决。
• 建议：收集嫌疑人承诺的书面材料（如微信聊天记录）、办事过程中的沟通记录（如催促进度、解释延误的原因），以证明其主观意图。

3. 若证据完全缺失的极端情况

• 突破口：
  • 申请调查令：向法院申请调取嫌疑人的银行流水、通讯记录等，可能发现隐藏的转账或关联交易；
  • 证人证言：寻找其他知情者（如共同参与办事的人、嫌疑人的亲友）出庭作证；
  • 推定规则：若嫌疑人无法合理解释资金用途（如声称“现金交易”但无取款记录），可依据《刑事诉讼法》第55条，结合其他证据推定其有罪。

4. 实务建议

• 立即固定现有证据：如聊天记录、录音、付款凭证等，避免被删除；
• 避免“私下解决”：防止嫌疑人通过退赔掩盖犯罪行为，影响刑事立案；
• 咨询专业律师：结合案情制定证据收集策略（如申请证人出庭、鉴定资金流向等）。

总结：诈骗案中“送钱”证据缺失并非绝对障碍，但需通过行为、结果、主观等多维度证据构建完整链条。建议尽快委托律师介入，通过法律程序调取关键证据，提高案件胜诉率。如有具体案情，可进一步向我咨询。