若起诉方通过修改法条引用赢得官司，您可采取以下措施维护权益，具体需分情况处理：

1. 审查对方法条引用是否合法合理
   首先需确认对方修改法条引用的方式是否符合法律程序。例如：

   • 若对方在诉讼中通过法律解释（如扩大解释、缩小解释）主张适用某法条，需判断其解释是否超出法条文义射程范围，是否违背立法目的。
     
   • 若对方引用的是新修订的法条，需核查该法条的生效时间是否适用于本案（如“法不溯及既往”原则）。
     
   • 若对方存在故意曲解法条或隐瞒关键法条的行为，可能构成“滥用诉讼权利”，您可向法院提出异议。

2. 针对判决结果提出救济途径
   若认为对方通过不当法条引用影响判决结果，您可通过以下方式维权：

   • 上诉：在上诉期内（通常为15日）向上一级法院提交上诉状，重点论证对方法条引用错误，并提交相反证据或法律依据。
     
   • 申请再审：若判决已生效，可依据《民事诉讼法》第207条，以“适用法律确有错误”为由向法院申请再审，需提供新证据或证明原判决存在重大法律适用瑕疵。
     
   • 抗诉申请：若认为判决违反法定程序或损害国家/公共利益，可向检察院申请检察建议或抗诉。

3. 预防性措施：强化己方诉讼策略
   为避免类似情况再次发生，建议您：

   • 提前研究法条：在诉讼前全面梳理与案件相关的所有法条，包括地方性法规、司法解释及指导案例，预判对方可能的引用方向。
     
   • 主动提交法律意见书：在庭审中通过书面或口头形式，明确指出对方引用的法条与案件事实不符，或存在其他更适用的法条。
     
   • 申请法院调查取证：若对方引用的法条涉及专业领域（如知识产权、金融监管），可申请法院委托专业机构出具鉴定意见，削弱对方论证的合理性。

总结：对方通过修改法条引用赢得官司，并不意味着判决必然不可推翻。您需结合具体案情，从法条适用合法性、判决救济途径及诉讼策略优化三方面综合应对。若需进一步分析案件细节，可直接向我提供更多信息，我将为您制定针对性方案。