商场保安下班后见死不救，一般不构成违法犯罪，但在特定情形下可能涉及违法甚至犯罪。具体分析如下：

1. 一般情形下的不违法性
   从法律层面看，我国法律并未规定普通公民（包括商场保安在下班后）负有必须救助他人的强制性义务。见死不救在道德上可能受到谴责，但单纯的“不作为”通常不构成违法犯罪，除非存在法律规定的特定救助义务。

2. 特定情形下的违法性
   若商场保安在下班后仍处于“特定职责范围内”或存在“先行行为引发的救助义务”，则可能构成违法甚至犯罪：

   • 特定职责范围：例如，保安虽已下班，但仍在商场内执行临时任务（如协助处理突发事件），此时其仍负有保障商场内人员安全的职责。若因故意不救助导致他人死亡或重伤，可能涉嫌过失致人死亡罪或过失致人重伤罪。
     
   • 先行行为引发的救助义务：若保安的行为直接导致他人处于危险境地（如推搡他人致其摔倒受伤），则其负有立即救助的义务。若故意不救助，可能涉嫌故意杀人罪（间接故意）或遗弃罪（若符合遗弃罪构成要件）。
     

3. 职业身份的延伸影响
   虽然保安职业本身不赋予其24小时的救助义务，但若其在下班后仍以保安身份介入事件（如主动表明身份并承诺救助），则可能因“自愿承担义务”而产生法律上的救助责任。若未履行承诺，可能涉及民事侵权（如赔偿损失）或行政处罚（如违反治安管理规定）。

建议：若您遇到类似情形，需结合具体细节（如保安是否在岗、是否因自身行为导致危险、是否主动介入等）判断其法律责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。