工程投标文件中承诺书仅有公章而无签字，其生效与否需视具体情况而定，但通常情况下，仅有公章而无签字的承诺书在法律上可能存在一定的效力瑕疵。以下从不同角度进行详细分析：

1. 公章的法律效力：

   • 公章是法人或其他组织对外表示意思的重要工具，具有法律效力。在合同或承诺书中加盖公章，通常视为法人或其他组织对该合同或承诺内容的认可。
   • 然而，公章并非万能的。在某些情况下，仅凭公章可能不足以证明法人或其他组织的真实意思表示，特别是当存在公章被盗用、滥用或伪造等情形时。

2. 签字的法律意义：

   • 签字是个人或法人代表对其行为或承诺的确认，具有个人身份识别的功能。在合同或承诺书中签字，可以进一步证明签署人的真实意愿和承诺的严肃性。
   • 签字与公章相结合，通常能更全面地证明合同或承诺的真实性和有效性。

3. 仅有公章而无签字的承诺书效力分析：

   • 一般情况：在大多数情况下，仅有公章而无签字的承诺书可能因缺乏签署人的个人确认而存在一定的效力瑕疵。这可能导致在发生争议时，对方难以证明该承诺书是法人或其他组织的真实意思表示。
   • 特殊情况：如果法人或其他组织能够证明该公章的使用是合法且有效的，且该承诺书的内容不违反法律法规的强制性规定，那么该承诺书仍有可能被认定为有效。但这需要法人或其他组织提供充分的证据来支持其主张。
   • 行业惯例或交易习惯：在某些行业或交易中，可能存在仅凭公章即可认定承诺书有效的惯例或习惯。然而，这种惯例或习惯并非普遍适用，且需要得到法院的认可和支持。

4. 法律建议：

   • 完善承诺书形式：为避免潜在的效力瑕疵，建议在工程投标文件中的承诺书上同时加盖公章和由法定代表人或授权代表签字。
   • 保留证据：如果因特殊情况只能加盖公章而无签字，应确保公章的使用是合法且有效的，并保留相关证据以证明该承诺书的真实性和有效性。
   • 咨询专业律师：在涉及重要合同或承诺时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能产生的法律后果：如果仅有公章而无签字的承诺书被认定为无效或存在效力瑕疵，可能导致法人或其他组织在工程投标中失去竞争优势或承担违约责任等不利后果。因此，务必重视承诺书的形式和内容，确保其合法有效。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。