纪委审查受贿案件的结束通常涉及多个环节和标准，核心结论是：案件是否结束需综合判断是否完成初步核实、立案审查、调查取证、审理定性、处理决定及执行等环节，且需满足事实清楚、证据确凿、程序合法等条件。以下从不同阶段和角度展开说明：
1. 初步核实阶段结束
- 标准：纪委收到问题线索后，会进行初步核实，判断是否存在违纪违法事实。若初步核实认为线索不实或证据不足，可能暂缓立案或终止核查，此时案件在形式上可能“结束”（但未正式立案）。
- 例外：若初步核实发现严重问题，即使未完全查清，也可能直接立案审查，进入下一阶段。
2. 立案审查阶段结束
- 标准：经初步核实后，若认为存在违纪违法事实且需追究党纪政务责任，纪委将立案审查。立案后，案件正式进入调查程序，此时“结束”需满足：
- 调查终结：完成对受贿事实的全面调查，包括收集证据、询问涉案人员、调取书证物证等；
- 证据充分：证据需形成完整链条，证明受贿行为的存在、金额、情节等关键事实；
- 程序合法：调查过程需严格遵守《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》等规定，如保障被调查人权利、履行审批手续等。
3. 审理定性阶段结束
- 标准：调查终结后，案件移送审理部门审查定性。审理部门需对事实、证据、定性、量纪等进行全面审核，若认为事实清楚、证据确凿、定性准确，将提出处理建议。此时案件是否结束取决于：
- 是否移送司法：若受贿行为涉嫌犯罪（如金额达到刑事立案标准），纪委需将案件移送检察机关审查起诉，此时纪委审查程序结束，但案件可能进入刑事诉讼阶段；
- 是否党纪政务处分：若不涉嫌犯罪，纪委将根据党纪政务规定作出处分决定（如警告、开除党籍、政务撤职等），处分决定执行后，纪委审查程序正式结束。
4. 处理决定执行完毕
- 标准：即使作出处分决定，案件仍未完全结束，需确保处分决定执行到位（如开除公职、收缴违纪所得等）。执行完毕后，纪委的审查程序才最终终结。
5. 特殊情形：终止审查
- 标准：若在审查过程中发现被调查人死亡、丧失行为能力，或存在其他法定终止情形（如超过追诉时效），纪委可能终止审查，此时案件结束。
总结建议
纪委审查受贿案件的结束是一个动态过程，需结合案件性质（是否涉嫌犯罪）、证据充分性、程序合法性等多方面判断。若您或他人涉及此类案件，建议：
- 关注程序进展：了解案件是否已立案、移送审理或执行处分；
- 核实证据合法性：确保调查过程中未侵犯合法权益（如非法取证）；
- 咨询专业意见：若对案件处理有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供分析。