是否构成恶意离婚，需结合债务性质、离婚时间节点、财产分割情况及主观意图等多方面因素综合判断，不能仅凭“欠债后离婚”这一行为直接认定。以下从不同角度为你详细分析：
一、从债务性质角度看
若债务属于夫妻共同债务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻共同债务是指夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。若债务被认定为夫妻共同债务，即便双方离婚，债权人仍有权向夫妻双方主张债权。此时，若一方在欠债后离婚，且离婚时故意将财产转移给另一方，导致债权人无法实现债权，这种行为可能被视为恶意逃避债务。
- 举例：夫妻一方因家庭装修需要向银行贷款，后双方离婚，离婚时将唯一住房归非借款方所有，借款方无其他财产可供执行，银行债权难以实现，这种情况下，离婚行为可能被认定为恶意。
若债务属于个人债务：
- 如果债务是一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，那么该债务属于个人债务。此时，一方因个人债务收到法院传票后离婚，一般不构成恶意逃避债务，因为另一方无需对该债务承担责任。
- 举例：夫妻一方未经另一方同意，擅自以个人名义向他人借款用于赌博，后双方离婚，该借款属于个人债务，离婚行为与逃避债务无关。
二、从离婚时间节点和财产分割情况看
离婚时间节点：
- 如果一方在收到法院传票后立即离婚，且离婚时间与债务产生时间非常接近，这种行为可能引起债权人的合理怀疑，认为离婚是为了逃避债务。但仅凭时间节点接近，并不能直接认定离婚行为恶意，还需要结合其他因素综合判断。
财产分割情况：
- 若离婚时，一方将大部分或全部财产转移给另一方，导致自己无财产可供执行，而另一方明知或应知该债务存在，这种财产分割行为可能被视为恶意逃避债务。
- 举例：夫妻一方因经营失败欠下巨额债务，后双方离婚，离婚时将公司股权、房产等主要财产归非债务方所有，债务方仅保留少量生活费用，这种财产分割方式明显不合理，可能被认定为恶意。
三、从主观意图角度看
恶意逃避债务的主观意图：
- 判断离婚行为是否恶意，关键在于一方是否具有逃避债务的主观意图。如果一方在离婚时明知自己欠债，且通过离婚手段故意转移财产、逃避债务，损害债权人的利益，那么这种行为构成恶意。
- 举例：夫妻一方在离婚前与另一方串通，通过虚假离婚协议将财产转移，以逃避即将到来的债务执行，这种行为明显具有恶意。
无恶意的主观意图：
- 如果一方在离婚时并不知道自己欠债，或者虽然知道欠债但离婚并非为了逃避债务，而是由于其他合理原因（如感情破裂、家庭暴力等），那么这种离婚行为不构成恶意。
法律建议
对于债权人：
- 如果认为债务人的离婚行为构成恶意逃避债务，可以收集相关证据（如离婚协议、财产转移记录等），向法院提起撤销权之诉，请求撤销债务人通过离婚协议转移财产的行为，以保障自己的债权实现。
对于离婚当事人：
- 如果担心自己的离婚行为被误解为恶意逃避债务，建议在离婚时妥善处理债务问题，如与债权人协商还款计划、在离婚协议中明确债务承担方式等，以避免不必要的法律纠纷。
若你面临类似情况或有其他疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。