关于三十年前购买外村房屋是否合法的问题，需要结合当时的法律法规以及具体情况来综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、历史背景与法律法规
当时法律法规的局限性：
- 三十年前，即上世纪90年代初期，我国的房地产法律法规尚不完善，特别是关于农村房屋买卖的规定可能并不明确或存在地域性差异。
- 当时的法律法规可能并未明确禁止或允许外村人购买本村房屋，因此，这类交易可能处于一种“灰色地带”。
现行法律法规的适用性：
- 根据现行的《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，农村房屋的买卖通常受到较为严格的限制，特别是涉及宅基地使用权的转让。
- 宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员一般不得购买。
- 但需要注意的是，现行法律法规对过去的行为一般不具有追溯力，即不能直接用现行法律来评判三十年前的行为是否合法。
二、具体交易情况的分析
交易双方的主体资格：
- 如果当时购买房屋时，出卖人拥有合法的房屋所有权和宅基地使用权，且购买人虽然为外村人，但交易得到了当地村委会或相关部门的同意或默许，那么这类交易可能在一定程度上被视为合法。
- 如果交易双方存在欺诈、胁迫等违法行为，或者交易明显违反了当时的法律法规或政策，那么这类交易可能被视为无效。
交易程序的合规性：
- 三十年前的房屋买卖交易可能并未像现在这样需要严格的登记、备案等程序。
- 如果交易双方能够提供当时的交易凭证（如合同、收据等），且这些凭证能够证明交易的合法性和真实性，那么在一定程度上可以支持交易的合法性。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果三十年前的房屋买卖交易被认定为合法，那么购买人可能继续享有房屋的所有权和使用权。
- 如果交易被认定为无效或存在争议，那么购买人可能面临房屋被收回、赔偿损失等法律后果。
建议：
- 对于购买人：如果目前仍然拥有该房屋，且希望确认其合法性，建议咨询当地房地产管理部门或律师，了解相关法律法规和政策，并尽可能收集当时的交易凭证和证据。
- 对于出卖人或相关权益人：如果认为交易存在争议或违法，同样建议咨询律师，了解自己的权益和可能的法律途径。
总结来说，三十年前购买外村房屋是否合法，需要结合当时的法律法规、交易双方的主体资格、交易程序的合规性等多方面因素来综合判断。如果您有具体的交易情况或证据，建议直接向我咨询，以便更准确地评估交易的合法性和可能面临的法律后果。