结论：一起吃饭喝酒的人，在死者喝完又去和别人喝酒的情况下，是否承担责任主要取决于他们在整个饮酒过程中的行为和角色。如果一起吃饭的人没有过失或不当行为，通常无需承担法律责任；但如果存在强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送或酒后驾车未劝阻等过失行为，并导致了不良后果的发生，则可能需要承担相应的法律责任。
详细分析：
一般情况下无责任：
- 在正常的社交饮酒活动中，如果一起吃饭的人没有实施任何过错行为，如强迫劝酒、恶意灌酒等，并且对饮酒者尽到了合理的提醒和照顾义务，那么当饮酒者因自身身体原因或其他非他人过错因素导致死亡时，一起吃饭的人通常无需承担法律责任。例如，如果死者是在与他人二次饮酒过程中因自身疾病或过量饮酒导致死亡，而一起吃饭的人并未参与二次饮酒，也未对死者进行强迫劝酒等行为，那么他们通常无需承担责任。
可能需要承担责任的情况：
- 强迫性劝酒：如果一起吃饭的人使用刺激性语言或手段强迫死者过量饮酒，或在死者已失去自制力的情况下仍劝其喝酒，若因此导致死者死亡，劝酒者可能需承担责任。例如，如果一起吃饭的人在死者已经明显醉酒的情况下，仍然使用“不喝不够朋友”等言辞刺激死者继续饮酒，导致死者因饮酒过量而死亡，那么劝酒者可能需要承担相应的法律责任。
- 明知对方不能喝酒仍劝酒：如果一起吃饭的人知道死者有特定疾病不能饮酒，或酒精过敏等情况，却仍然劝其饮酒并导致死亡，则需承担相应责任。例如，如果一起吃饭的人明知死者患有心脏病，不能饮酒，但仍然劝死者饮酒，并诱发心脏病导致死亡，那么劝酒者需要承担部分责任。
- 未将醉酒者安全护送：当死者已失去自我控制能力，神志不清时，一起吃饭的人有义务将其送至医院或安全送回家中。若未履行此义务导致死者发生意外死亡，一起吃饭的人需担责。例如，如果死者在一起吃饭后已经明显醉酒，无法自行回家，但一起吃饭的人并未将其送回家中或送至医院，而是任由其自行离开，导致死者在途中发生意外死亡，那么一起吃饭的人需要承担相应的法律责任。
- 酒后驾车未劝阻：如果一起吃饭的人明知死者酒后要驾车，却未进行劝阻，导致发生交通事故等损害后果的，可能需承担一定责任。但需注意，死者本人通常承担主要责任。例如，如果死者在一起吃饭后已经醉酒，但仍然坚持要驾车离开，而一起吃饭的人并未进行劝阻，导致死者发生交通事故死亡，那么一起吃饭的人可能需要承担一定的法律责任，但死者本人作为驾驶员，通常需要承担主要责任。
法律责任的认定：
- 责任的认定需要综合多方面因素，包括一起吃饭人的行为、死者的状况、事件发生的具体情境等。法院将根据具体事实和证据进行判断，并依据当地法律法规作出裁决。在认定责任时，法院会考虑一起吃饭的人是否存在过错行为，以及这些行为与死者死亡之间是否存在因果关系。
建议：
- 为避免潜在的法律风险，建议在饮酒过程中保持理性、适度原则，不对同伴进行强迫劝酒等行为，并对同伴尽到合理的提醒和照顾义务。如果发现同伴已经醉酒或存在其他危险情况，应及时采取措施进行救助或送医治疗。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。