结论：老人带呼吸机突然停电的责任归属需根据具体情况判断，可能涉及医疗机构、电力供应部门或第三方责任，也可能存在混合责任的情况。以下从不同角度详细分析：
一、医疗机构责任
医疗设备保障义务：
- 医疗机构有义务确保医疗设备的正常运行，包括呼吸机等关键生命支持设备。若因医疗机构未对呼吸机进行定期维护、检查，导致设备在停电时无法正常切换至备用电源或无法继续工作，医疗机构可能需承担责任。
- 法律依据：根据《民法典》中关于医疗机构过错责任的规定，医疗机构及其医务人员因过错造成患者损害的，应当承担赔偿责任。
应急预案与备用电源：
- 医疗机构应制定完善的应急预案，包括停电时的应对措施。若医疗机构未设置备用电源或备用电源无法正常工作，导致呼吸机停止运行，医疗机构可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
- 实践建议：医疗机构应定期检查备用电源系统，确保其能在紧急情况下迅速启动并维持关键设备的运行。
二、电力供应部门责任
电力供应稳定性：
- 电力供应部门有义务提供稳定、连续的电力供应。若因电力供应部门的原因（如设备故障、线路检修等）导致停电，且该停电是可预见的或应避免的，电力供应部门可能需承担责任。
- 法律依据：根据《电力法》及相关规定，电力供应部门因过错造成用户损失的，应当承担赔偿责任。
停电通知义务：
- 若电力供应部门计划停电，应提前通知用户，以便用户采取相应措施。若未履行通知义务，导致用户（如医疗机构）无法及时准备备用电源或采取其他应急措施，电力供应部门可能需承担部分责任。
- 实践建议：电力供应部门应建立完善的停电通知机制，确保用户能及时了解停电信息并做好准备。
三、第三方责任
第三方破坏或干扰：
- 若停电是由第三方（如施工队伍误挖电缆、恶意破坏等）造成的，第三方应承担相应的赔偿责任。
- 法律依据：根据《民法典》中关于侵权责任的规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
不可抗力因素：
- 若停电是由不可抗力（如自然灾害、战争等）造成的，且电力供应部门和医疗机构已尽到合理注意义务和防范措施，则可能免除或减轻责任。
- 实践建议：在不可抗力情况下，各方应积极采取补救措施，减少损失，并依据相关法律法规和合同约定处理后续事宜。
四、混合责任情况
- 在实际案例中，可能存在医疗机构、电力供应部门和第三方均有一定过错的情况。此时，应根据各方的过错程度、因果关系等因素综合判断责任归属和分担比例。
- 实践建议：在发生此类事件后，各方应积极协商解决，必要时可寻求法律途径明确责任归属和赔偿金额。
进一步思考：在处理此类纠纷时，关键在于收集和保留相关证据（如停电通知、设备维护记录、医疗记录等），以便在争议发生时能够证明各方的过错和因果关系。同时，建议医疗机构和电力供应部门加强合作与沟通，共同制定和完善应急预案和备用电源系统，以减少类似事件的发生和损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。