传票上未写明合议庭而判决书上写明合议庭，这一做法本身并不直接构成违法，但可能涉及程序上的瑕疵或不当，具体需结合实际情况判断。以下从几个角度详细分析：

1. 传票与判决书的性质与功能

   • 传票是法院通知当事人或其他诉讼参与人到庭参加诉讼的司法文书，其主要功能是告知诉讼参与人开庭的时间、地点等基本信息，确保诉讼程序的顺利进行。
   • 判决书则是法院对案件进行审理后，根据查明的事实和适用的法律，对案件作出的最终裁决。判决书会详细阐述案件的事实认定、法律适用、裁决结果等内容，包括合议庭的组成情况。

2. 传票上未写明合议庭的合法性

   • 传票的主要目的是通知开庭，对于合议庭的组成情况，并非传票必须载明的内容。因此，传票上未写明合议庭，并不直接违反法律规定。
   • 然而，如果传票的缺失或不明确导致当事人对合议庭的组成产生疑虑或误解，可能影响当事人对诉讼程序的信任和参与度。在这种情况下，虽然不直接违法，但可能涉及程序上的不当或瑕疵。

3. 判决书上写明合议庭的合法性

   • 判决书上写明合议庭的组成情况是符合法律规定的。判决书作为法院对案件的最终裁决，应当全面、准确地反映案件的审理过程和结果，包括合议庭的组成情况。
   • 写明合议庭的组成情况有助于增强判决书的透明度和公信力，让当事人和社会公众了解案件的审理过程和裁决依据。

4. 可能存在的程序瑕疵与救济途径

   • 如果传票上未写明合议庭导致当事人对合议庭的组成产生疑虑或误解，且这种疑虑或误解影响了当事人的诉讼权利或诉讼结果，当事人可以在诉讼过程中提出异议或申请复议。
   • 在极端情况下，如果合议庭的组成确实存在违法或不当情形，且这种违法或不当情形影响了案件的公正审理和裁决结果，当事人还可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。

建议：

• 对于当事人而言，如果收到传票后发现未写明合议庭的组成情况，不必过于担心。可以关注后续的开庭通知和判决书内容，以了解合议庭的具体组成情况。
• 如果对合议庭的组成有疑虑或异议，可以在诉讼过程中及时向法院提出，并要求法院给予合理的解释或说明。
• 在整个诉讼过程中，保持与法院的沟通联系，确保自己的诉讼权利得到充分保障。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。