结论：物业费中若已包含非经营性车位费，业主是否还需再交车位管理费，这主要取决于物业服务合同的具体约定以及业主大会的决策。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果业主与物业签订的物业服务合同中明确约定，物业费中已包含非经营性车位的管理费用，那么业主无需再额外缴纳车位管理费。因为合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。
   • 反之，如果合同中明确区分了物业费和车位管理费，并分别规定了收费标准和服务内容，那么业主在缴纳物业费的同时，还需按照合同约定缴纳车位管理费。

2. 业主大会决策角度：

   • 即使物业服务合同中没有明确约定车位管理费的收取问题，但经过业主大会或者业主委员会的讨论和同意，物业也可以为了管理小区的停车秩序、维护公共区域的正常使用等合理目的，收取车位管理费。这一决策过程应确保公开透明，并充分反映业主的意愿。
   • 如果业主大会或业主委员会未就车位管理费的收取问题作出决策，或者决策结果与物业服务合同中的约定相冲突，那么应以合同约定为准，除非合同存在违法或显失公平等情形。

3. 服务提供与成本支出角度：

   • 无论合同如何约定，物业在收取车位管理费时，必须确保为车位管理提供了实际的服务，如安排专人负责引导车辆停放、维护停车区域的卫生和安全等，并因此产生了相应的成本支出。如果物业只提供了简单的停车场地，并没有履行合同约定或应尽的车位管理服务，那么业主有权质疑收费的合理性，并拒绝缴纳不合理费用。

建议与注意事项：

• 业主在缴纳物业费和车位管理费前，应仔细阅读物业服务合同，了解合同中关于费用收取的具体约定。
• 如果对合同中的约定存在疑问或不解，业主可以及时向物业提出询问，要求物业进行解释和说明。
• 如果业主认为物业的收费行为存在违规或不合理之处，可以首先与物业进行沟通协商，要求其说明收费依据和服务内容。若协商不成，业主可以向当地的房地产管理部门、消费者协会等相关机构投诉举报，或通过法律途径向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。

可能涉及的法律后果：

• 如果物业未经业主大会或业主委员会同意，擅自设立并收取车位管理费，或超越合同约定的服务范围进行收费，则属于违规收费行为。业主有权拒绝缴纳不合理费用，并可以向相关部门投诉举报或提起诉讼。
• 如果业主拒绝缴纳合理的车位管理费，物业可能会采取催缴、限制停车等措施。在极端情况下，物业甚至可能会通过法律途径追讨欠费。因此，业主在拒绝缴费前，应确保自己的行为有充分的法律依据和合同支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。