关于“看着别人的孩子淹死犯了什么罪”的问题，这主要涉及到不作为的故意杀人罪或过失致人死亡罪的认定，具体取决于行为人的主观心态和客观行为。以下是对此问题的详细分析：

1. 不作为的故意杀人罪：

   • 主观心态：如果行为人明知自己的不作为会导致孩子死亡，并且希望或者放任这种结果发生，即具有故意的主观心态。
   • 客观行为：行为人必须具有救助的义务和能力，却未履行救助义务，导致孩子死亡。这种救助义务可能来源于法律规定的义务（如父母对子女的监护义务）、职务或业务要求的义务（如救生员对游泳者的救助义务）、法律行为引起的义务（如合同约定的救助义务）或先行行为引起的义务（如行为人自己将孩子置于危险境地后产生的救助义务）。
   • 法律后果：如果行为人构成不作为的故意杀人罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

2. 过失致人死亡罪：

   • 主观心态：如果行为人应当预见自己的不作为可能导致孩子死亡，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，即具有过失的主观心态。
   • 客观行为：同样，行为人必须具有救助的义务和能力，却未履行救助义务，导致孩子死亡。但与故意杀人罪不同的是，过失致人死亡罪中的行为人并不希望或放任死亡结果的发生。
   • 法律后果：如果行为人构成过失致人死亡罪，将面临较轻的刑事处罚，如有期徒刑、拘役等。

在具体案件中，还需要考虑以下因素：

• 行为人与孩子的关系：如果行为人是孩子的父母、监护人或具有其他特殊关系的人，其救助义务可能更加明确和严格。
• 行为人的能力：行为人是否具备救助孩子的能力，如是否会游泳、是否具备必要的救援设备等。
• 现场情况：现场是否存在其他救助人员或设备，以及行为人是否及时寻求了帮助等。

举例说明：

• 假设行为人是孩子的父母，明知孩子不会游泳且处于危险水域，却未采取任何救助措施，导致孩子淹死。在这种情况下，行为人很可能构成不作为的故意杀人罪。
• 假设行为人是路过的陌生人，看到孩子淹水但误以为孩子会游泳或认为有人会及时救助，因此未采取行动。在这种情况下，行为人可能因疏忽大意而构成过失致人死亡罪，但具体还需根据现场情况和行为人的认知能力来判断。

建议：

• 如果您或他人遇到类似情况，应立即采取救助措施，并尽快寻求专业救援人员的帮助。
• 如果您对具体案件的法律定性有疑问，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。