结论：父母不让孩子花钱是否犯法，需根据孩子的年龄、父母限制花钱的具体情形以及是否违反了法律规定的抚养义务来综合判断。
一、针对未成年子女的情况
基本抚养义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供生活所需的基本物质条件，如生活费、教育费、医疗费等。
- 如果父母有能力却拒绝履行这些基本抚养义务，导致子女的基本生活、教育或医疗需求无法得到满足，那么这种行为可能构成违法，甚至涉嫌犯罪（如虐待罪或遗弃罪，在极端情况下）。
零花钱问题：
- 法律并未明确规定父母必须给未成年子女零花钱。零花钱通常被视为额外的、非必需的经济支持。
- 因此，父母不给零花钱本身并不构成违法。但如果父母以此方式变相剥夺子女的基本生活费用，则可能涉及违法问题。
限制花钱的合理性：
- 父母有权对未成年子女的消费进行合理引导和限制，以确保其消费行为符合其年龄、认知能力和家庭经济状况。
- 如果父母的限制行为是基于合理的教育目的，且未剥夺子女的基本生活费用，那么这种行为通常是合法的。
二、针对已满16周岁且以自己劳动收入为主要生活来源的子女
- 在法律上，这类子女被视为完全民事行为能力人，父母理论上可以不再给付费用。
- 因此，父母在这种情况下限制或不让子女花钱，通常不构成违法。
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 如果父母未履行抚养义务，不仅可能面临法律诉讼，还可能对子女的成长造成不良影响。
- 法院将根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定抚养费的数额和支付方式。
救济途径：
- 如果子女认为父母不让花钱的行为侵害了自己的合法权益，可以先尝试与父母沟通，寻求理解和支持。
- 若沟通无果，可以通过居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织进行调解，或者直接向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务并支付必要的费用。
四、具体建议
- 对于父母：应合理履行抚养义务，确保子女的基本生活、教育和医疗需求得到满足。同时，可以对子女的消费进行合理引导和限制，但不应剥夺其基本生活费用。
- 对于子女：如果认为父母的行为侵害了自己的合法权益，应先尝试与父母沟通。若沟通无果，可以寻求相关组织的帮助或直接向法院提起诉讼。
总结：父母不让孩子花钱是否犯法，需根据具体情况综合判断。在大多数情况下，父母对未成年子女的消费进行合理限制是合法的，但不应剥夺其基本生活费用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。