在刑事诉讼中，享有反诉权的主体并不存在，因为刑事诉讼并不设立反诉制度。以下是对这一问题的详细解释：

1. 刑事诉讼与民事诉讼的区别：

   • 刑事诉讼：主要解决犯罪嫌疑人或被告人是否犯罪、犯何种罪以及应处何种刑罚的问题。它涉及的是国家对犯罪行为的追究和惩罚，因此，其程序设计和权利配置都围绕着这一核心目的进行。
   • 民事诉讼：则主要解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷。在民事诉讼中，为了保障双方当事人的平等对抗，设立了反诉制度，允许被告在诉讼过程中向原告提出独立的诉讼请求。

2. 刑事诉讼不设立反诉制度的原因：

   • 目的不同：刑事诉讼的目的在于惩罚犯罪和保障人权，而非解决民事纠纷。因此，不需要通过反诉制度来平衡双方当事人的利益。
   • 程序复杂：刑事诉讼涉及国家公权力的行使，其程序相对复杂且严格。如果引入反诉制度，可能会进一步增加诉讼的复杂性和不确定性，不利于案件的及时审理和判决。
   • 保护被告人权益：在刑事诉讼中，被告人已经享有了一系列的诉讼权利，如辩护权、申请回避权等，这些权利足以保障其在诉讼中的合法权益。因此，不需要通过反诉制度来额外保护被告人的权益。

3. 刑事诉讼中的相关制度：

   • 虽然刑事诉讼不设立反诉制度，但被告人仍然可以通过其他方式来维护自己的合法权益。例如，被告人可以提出辩护意见，对控方的指控进行反驳；可以申请排除非法证据，防止非法证据被用作定案的依据；还可以在符合法定条件的情况下，申请变更强制措施等。

总结来看，刑事诉讼中并不存在享有反诉权的主体，因为刑事诉讼本身就不设立反诉制度。这是由刑事诉讼的目的、程序复杂性和保护被告人权益的需要所决定的。如果你对刑事诉讼中的其他制度或程序有疑问，可以直接向我咨询。