刑事诉讼法审监抗诉的主体主要包括最高人民检察院和上级人民检察院。以下是对这一问题的详细解析：

一、审监抗诉主体的法律依据与权限

1. 最高人民检察院：

   • 作为国家最高法律监督机关，最高人民检察院对各级人民法院（包括最高人民法院）已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向最高人民法院提出抗诉。这一权力确保了国家法律监督的统一性和权威性，是审监抗诉中的最高层级。

2. 上级人民检察院：

   • 上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，同样有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。这体现了上级检察机关对下级法院审判活动的监督作用，是审监抗诉中的重要一环。

二、审监抗诉的具体情形与程序

1. 抗诉的情形：

   • 审监抗诉通常针对的是已经发生法律效力的判决和裁定，这些判决和裁定可能存在认定事实有重大错误、适用法律确有错误、审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等情况。

2. 抗诉的程序：

   • 当最高人民检察院或上级人民检察院发现下级法院的判决和裁定存在错误时，会依法制作抗诉书，并通过相应的法院提交给有管辖权的人民法院。接受抗诉的人民法院应组成合议庭重新审理案件，确保司法公正。

三、实际案例分析

• 案例一：某起在全国范围内有重大影响的刑事案件，经多级法院审理后判决生效。最高人民检察院在审查过程中，若发现该生效判决适用法律错误或量刑畸轻，可依据审判监督程序向最高人民法院提出抗诉，以纠正错误判决，维护司法公正。

• 案例二：某市中级人民法院作出的一份生效刑事判决，若上级人民检察院（如省人民检察院）在工作中发现该判决存在事实认定不清或法律适用错误的问题，省人民检察院经审查后，若认为抗诉理由成立，将向省高级人民法院提出抗诉，以确保审判监督程序的有效实施。

四、特别说明

• 地方各级人民检察院的限制：地方各级人民检察院发现同级人民法院的生效裁判确有错误时，并不直接具有抗诉的权力，而是应当通过原审人民法院提出抗诉书，并将抗诉书抄送上一级人民检察院。这是基于审判监督程序抗诉主体的层级设置，以确保抗诉工作的规范性和准确性。

• 被害人及其法定代理人的权利：虽然被害人及其法定代理人没有直接的抗诉权，但如果他们不服地方各级人民法院第一审的判决，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院应在收到请求后五日以内，作出是否抗诉的决定并答复请求人。

综上所述，刑事诉讼法审监抗诉的主体主要包括最高人民检察院和上级人民检察院，它们通过审判监督程序对已经发生法律效力的判决和裁定进行监督，确保司法公正和准确。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。