结论概述：
在非法拘留他人后，被拘留者对拘留者造成伤害的情况，其法律后果需根据具体案情、伤害程度及双方行为性质等多方面因素综合判断。以下将从不同角度对此类情况进行详细分析。
一、非法拘留的法律性质
非法拘留，通常指的是非法剥夺他人人身自由的行为，这可能构成非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
二、被拘留者反击行为的法律性质
正当防卫：
- 如果被拘留者在被非法拘禁的过程中，为了保护自己的人身安全而采取必要的防卫措施，且防卫行为没有超过必要限度，那么这种行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。
- 正当防卫的成立需要满足多个条件，包括防卫意图的正当性、防卫对象的合法性、防卫时间的适时性、防卫手段的必要性以及防卫限度的合理性等。
防卫过当：
- 如果被拘留者的反击行为超过了必要限度，造成了不应有的伤害，那么这种行为可能构成防卫过当。
- 防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。具体减轻或免除的程度，需要根据案件的具体情况，如伤害程度、防卫行为的必要性等，由法院进行裁量。
故意伤害：
- 如果被拘留者在反击过程中，出于故意伤害的目的，对拘留者实施了伤害行为，且该行为不构成正当防卫或防卫过当，那么这种行为可能构成故意伤害罪。
- 故意伤害罪的量刑标准根据伤害程度的不同而有所差异，从轻伤到重伤甚至死亡，刑罚也会相应加重。
三、具体案件中的综合判断
在处理此类案件时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 非法拘留的严重程度：非法拘留的时间长短、是否伴随暴力或侮辱行为等，都会影响对拘留者行为的定性。
- 被拘留者反击的必要性：法院会评估被拘留者在反击时是否面临紧迫的危险，以及反击行为是否是为了保护自己的人身安全而采取的必要措施。
- 伤害程度：被拘留者反击造成的伤害程度，是判断其行为是否构成正当防卫、防卫过当或故意伤害的重要依据。
- 双方行为的主观恶性：法院还会考虑双方行为的主观恶性，即是否有故意伤害对方的意图，以及这种意图的强烈程度。
四、法律建议
- 对于非法拘留者：应立即停止非法拘禁行为，并主动向公安机关投案自首，争取从轻或减轻处罚。同时，应积极赔偿被拘留者的损失，以减轻自己的法律责任。
- 对于被拘留者：在反击过程中应尽量保持冷静，避免采取过激行为。如果认为自己的人身安全受到威胁，应立即报警并寻求法律援助。在反击后，应主动向公安机关说明情况，并配合调查。
五、可能面临的法律后果
- 如果非法拘留者被认定构成非法拘禁罪，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚。如果具有殴打、侮辱情节，还将从重处罚。
- 如果被拘留者的反击行为构成正当防卫，则不负刑事责任。
- 如果被拘留者的反击行为构成防卫过当，则应当负刑事责任，但会减轻或免除处罚。
- 如果被拘留者的反击行为构成故意伤害罪，则将根据伤害程度面临相应的刑罚。
总结与启示：
非法拘留他人是违法行为，可能构成非法拘禁罪。被拘留者在反击过程中应尽量保持冷静，避免采取过激行为。如果面临非法拘禁等紧急情况，应立即报警并寻求法律援助。在处理此类案件时，法院会综合考虑多种因素来判断双方行为的法律性质及可能面临的法律后果。因此，建议双方在遇到类似情况时，都应保持冷静并寻求法律途径解决纠纷。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。