结论：网约车乘客下车滑倒，司机扶起后离开是否构成肇事逃逸，需根据具体情况判断，一般不构成肇事逃逸，但若存在故意逃避法律责任等情形，则可能构成。以下从不同角度进行分析：
一、肇事逃逸的构成要件
肇事逃逸，通常指的是在发生交通事故后，肇事者为了逃避法律责任而逃离现场的行为。其构成要件主要包括：
- 存在交通事故：即车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
- 肇事者明知发生事故：肇事者必须明知自己发生了交通事故，这是构成逃逸的主观要件。
- 逃离现场：肇事者在明知发生事故后，为了逃避法律责任而离开事故现场。
二、网约车乘客下车滑倒是否构成交通事故
在此案例中，网约车乘客下车时滑倒，这一事件本身并不直接构成交通事故。交通事故通常涉及车辆与车辆、车辆与行人或车辆与固定物之间的碰撞或接触。而乘客下车滑倒，更可能被视为一个意外事件，除非滑倒是由于司机的操作不当（如急刹车、突然启动等）直接导致的。
三、司机扶起乘客后离开是否构成肇事逃逸
若滑倒非司机操作不当导致：
- 如果乘客的滑倒并非由于司机的操作不当直接导致，那么司机在扶起乘客后离开，通常不会被视为肇事逃逸。因为此时司机并没有逃避因自己过错导致的法律责任。
若滑倒与司机操作有关，但司机无逃避法律责任意图：
- 即使乘客的滑倒与司机的操作有一定关系，但如果司机在扶起乘客后，出于善意或认为无需进一步处理而离开，且没有逃避法律责任的意图，那么这种行为通常也不构成肇事逃逸。
若司机存在逃避法律责任意图：
- 如果司机明知乘客的滑倒与自己的操作有关，且为了逃避可能的法律责任（如赔偿、处罚等）而故意离开现场，那么这种行为可能构成肇事逃逸。此时，司机的行为不仅违反了道德准则，也可能触犯了法律。
四、法律建议
司机角度：
- 在遇到类似情况时，司机应首先确保乘客的安全，询问乘客是否需要帮助，并根据情况决定是否需要报警或联系急救服务。
- 如果乘客表示无需进一步帮助，司机可以记录下乘客的联系方式和事故情况，以备后续需要。
- 司机应避免在未经充分了解情况或未与乘客沟通的情况下擅自离开现场，以免引发不必要的法律纠纷。
乘客角度：
- 如果乘客在下车时滑倒并受伤，应及时向司机说明情况，并要求司机提供必要的帮助。
- 如果司机拒绝提供帮助或擅自离开现场，乘客可以记录下司机的车牌号、车型等信息，并及时报警或联系相关部门寻求帮助。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。