结论：信用卡催收打电话到公司声称要上门，这一行为可能涉及多种情况，需根据具体情形判断其合法性及应对措施。以下从法律角度进行详细分析：

一、催收行为的合法性边界

1. 合法催收的范围
   根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第六十八条，催收人员仅能通过债务人本人、单位或亲属联系，且不得对无关第三人进行骚扰。若催收人员仅通过公司电话联系您本人，并表明身份及来意（如协商还款），通常属于合法行为。但若其向公司同事透露您的债务信息，或以“上门催收”威胁您还款，则可能涉嫌违法。

2. 非法催收的表现

   • 泄露债务信息：向公司同事、领导等无关人员透露您的欠款情况，侵犯您的隐私权（《民法典》第1032条）。
     
   • 威胁、恐吓：以“上门催收”“影响工作”等言语威胁您，可能违反《治安管理处罚法》第42条（威胁他人人身安全）。
     
   • 骚扰行为：频繁拨打公司电话，干扰正常工作秩序，可能涉嫌《治安管理处罚法》第23条（扰乱单位秩序）。

二、应对措施

1. 核实催收身份

   • 要求催收人员提供银行或委托机构的授权文件、工号及姓名，并记录通话时间、内容。
     
   • 若对方拒绝提供或态度恶劣，可直接挂断电话并联系银行官方客服核实催收真实性。

2. 明确拒绝无关联系

   • 告知催收人员：“根据法律规定，你们只能联系我本人，不得向公司或其他第三人透露债务信息。若继续骚扰，我将投诉并报警。”
     
   • 若公司因此受到干扰（如同事被频繁询问），可要求公司出具书面证明，作为后续维权证据。

3. 投诉与举报

   • 向银行投诉：通过银行官网、客服或银保监会（12378）投诉催收违规行为，要求银行约束第三方催收机构。
     
   • 向公安机关报案：若催收人员存在威胁、恐吓或泄露隐私行为，可携带通话记录、录音等证据向当地派出所报案。
     
   • 向监管部门举报：通过中国互联网金融协会（举报平台）或地方金融监管局举报违规催收。

4. 法律维权

   • 若催收行为导致您名誉受损（如公司同事知晓欠款并传播），可依据《民法典》第179条、第1024条起诉催收方侵犯名誉权，要求赔礼道歉、赔偿损失。
     
   • 若因催收行为丢失工作，可主张催收方承担部分经济损失（需证明因果关系）。

三、特殊情形提示

1. 若欠款属实

   • 建议您主动与银行协商还款计划（如分期、延期），避免催收升级。根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条，在特殊情况下，银行可与持卡人平等协商个性化分期还款协议，最长不超过5年。
     
   • 若银行拒绝协商，可向当地银保监局投诉或通过司法途径解决（如申请调解、起诉银行）。

2. 若欠款不属实或已还清

   • 立即联系银行核对账目，要求银行出具结清证明。若银行未及时更新系统导致继续催收，可主张银行承担侵权责任。

行动建议：

1. 保留所有催收通话记录、短信、邮件等证据；
   
2. 优先通过银行官方渠道协商还款或投诉；
   
3. 若催收行为持续升级，及时寻求法律帮助。
   

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。