砍树赔偿后是否需要当面道歉，这并非一个具有固定答案的法律问题，而是取决于多种因素，包括侵权行为的性质、受害人的意愿以及双方协商的结果等。以下从不同角度进行分析：
法律义务角度：
- 在侵权损害（人格权）纠纷中，赔偿是侵权人承担法律责任的一种方式，旨在弥补受害人因侵权行为所遭受的损失。
- 当面道歉并非法律规定的必须承担的责任形式，它更多是一种道德上的补偿或和解的方式。
- 如果双方在赔偿协议中明确约定了道歉的方式和内容，那么侵权人应当按照约定履行道歉义务。
受害人意愿角度：
- 受害人可能更看重经济赔偿，对于是否要求当面道歉可能并不十分在意。
- 然而，如果受害人认为侵权行为对其人格权造成了严重损害，且希望侵权人通过当面道歉来表达歉意和悔过，那么侵权人应当尊重受害人的意愿。
双方协商角度：
- 在侵权纠纷处理过程中，双方可以通过协商来确定赔偿金额、道歉方式等具体事项。
- 如果双方能够就道歉问题达成一致意见，那么侵权人应当按照协商结果履行道歉义务。
- 如果双方无法就道歉问题达成一致意见，那么受害人可以通过法律途径来维护自己的权益，但法院通常不会强制侵权人当面道歉，除非在特定情况下（如名誉权纠纷中，法院可能判决侵权人在一定范围内公开赔礼道歉）。
建议：
- 如果您作为侵权人，在赔偿后不确定是否需要当面道歉，可以主动与受害人沟通，了解其意愿和需求。
- 如果您作为受害人，希望侵权人当面道歉，可以在协商过程中明确提出这一要求，并尝试与侵权人达成一致意见。
- 如果双方无法就道歉问题达成一致意见，且您认为自己的权益受到了严重侵害，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。但请注意，法律途径可能耗时较长且成本较高，因此应谨慎选择。
可能后果：
- 如果侵权人拒绝当面道歉且双方无法达成一致意见，受害人可能会选择通过法律途径来维护自己的权益。这可能导致侵权人面临法律诉讼和可能的额外赔偿责任。
- 如果侵权人主动当面道歉并表达了歉意和悔过，这有助于缓解双方之间的紧张关系并促进和解。