结论前置：在货物买卖合同纠纷中，即使没有欠条，只要赔偿条款已明确落实到协议上，起诉通常是管用的。不过，具体效果还需根据协议内容、证据情况以及法律规定来综合判断。

1. 协议的法律效力

• 协议内容明确：如果赔偿条款已经明确写入双方签订的协议中，并且该协议是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议就是合法有效的。在这种情况下，赔偿条款作为协议的一部分，同样具有法律效力。
• 证据充分性：虽然欠条是证明债务关系的一种常见证据，但并非唯一证据。在协议中明确赔偿条款的情况下，协议本身就可以作为证明赔偿关系存在的有力证据。当然，为了增强证据的充分性，你还可以收集其他相关证据，如交易记录、沟通记录等，以证明协议的实际履行情况。

2. 起诉的可行性

• 起诉条件：根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉需要满足一定的条件，包括原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等。在赔偿条款已明确落实到协议上的情况下，你作为原告，与本案有直接利害关系；被告则是协议中的另一方；诉讼请求是要求对方按照协议履行赔偿义务；事实理由则是协议中的赔偿条款以及对方未履行赔偿义务的事实。因此，起诉条件通常是满足的。
• 诉讼风险：虽然起诉在法律上是可行的，但诉讼过程中仍存在一定的风险。例如，如果对方提出抗辩，认为协议存在无效或可撤销的情形，或者对赔偿条款的解释存在争议，那么案件的结果就可能存在不确定性。因此，在起诉前，你需要充分评估诉讼风险，并准备好相应的应对策略。

3. 实际操作建议

• 完善证据链：在起诉前，尽量收集并整理好所有与案件相关的证据，包括协议原件、交易记录、沟通记录等。这些证据将有助于证明你的主张，并增加胜诉的可能性。
• 咨询专业律师：虽然我已经为你提供了一些基本的法律分析，但每个案件的具体情况都是独特的。因此，在起诉前，我建议你咨询一位专业律师，以便更全面地了解案件的法律风险和诉讼策略。
• 考虑和解或调解：在诉讼过程中，你也可以考虑与对方进行和解或调解。这不仅可以节省诉讼时间和成本，还可以避免双方关系的进一步恶化。当然，和解或调解的前提是双方能够就赔偿问题达成一致意见。

4. 特殊情况考虑

• 协议存在瑕疵：如果协议存在瑕疵，如未签字盖章、内容不明确等，那么赔偿条款的法律效力就可能受到影响。在这种情况下，你需要根据具体情况来评估起诉的可行性，并考虑是否需要先通过其他途径来完善协议或确认协议效力。
• 对方履行能力：在起诉前，你还需要考虑对方的履行能力。如果对方没有足够的财产来履行赔偿义务，那么即使你胜诉了，也可能面临执行难的问题。因此，在起诉前，你可以通过一些途径来了解对方的财产状况，以便更好地评估诉讼风险。

总结与建议：在货物买卖合同纠纷中，即使没有欠条，只要赔偿条款已明确落实到协议上，起诉通常是管用的。不过，为了增加胜诉的可能性并降低诉讼风险，我建议你完善证据链、咨询专业律师，并在必要时考虑和解或调解。如果遇到特殊情况，如协议存在瑕疵或对方履行能力不足等，你也需要根据具体情况来灵活应对。如果你有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。