核心结论：质保金未付时，决算金额的处理需根据合同约定、实际履行情况及法律规定综合判断，具体处理方式如下：

1. 合同有明确约定时
   若合同中已约定“质保金支付条件”及“决算金额确定规则”（如“质保金在决算后X日内支付”或“决算金额以最终审计结果为准”），则应优先按合同执行：

   • 若质保金支付条件未成就（如质保期未满、验收未通过），发包方有权暂扣质保金，但决算金额仍需按合同约定方式确定（如双方签字确认的结算文件、第三方审计报告等）；
     
   • 若质保金支付条件已成就但未支付，承包方可依据合同主张权利，要求发包方支付质保金及可能的违约金或利息。

2. 合同无明确约定或约定冲突时
   若合同未约定质保金与决算金额的关系，或约定模糊导致争议，需结合以下原则处理：

   • 实际履行原则：若双方已通过实际行为（如部分付款、签署结算单）形成交易习惯，可参考该习惯确定决算金额；
     
   • 公平原则：质保金本质是质量担保，若工程已验收合格且质保期已满，发包方无合理理由拒付质保金的，决算金额应扣除质保金后全额支付；
     
   • 法定优先顺序：若涉及第三方审计或政府投资项目，决算金额可能需以审计结果为准，但审计不得无故拖延或否定合理结算价款。

3. 质保金被扣减的特殊情形
   若发包方主张因质量问题扣减质保金，需满足以下条件：

   • 质量问题需在质保期内提出，且承包方未履行维修义务；
     
   • 扣减金额需与实际损失相当（如维修费用、第三方赔偿等），不得超额扣减；
     
   • 发包方需提供证据证明质量问题及损失金额，否则承包方可拒绝扣减并要求支付全额决算金额。

建议行动：

• 核查合同条款，明确质保金支付条件、决算金额确定方式及违约责任；
  
• 整理工程验收文件、付款记录、沟通记录等证据，证明己方履约情况；
  
• 若协商无果，可依据《民法典》第577条（违约责任）、第807条（建设工程价款优先受偿权）等规定，通过诉讼或仲裁主张权利。
  

如有进一步细节（如合同条款、争议焦点等），可提供具体信息以便针对性分析。