结论：是否合理不能一概而论，需要结合当地具体规划要求、是否影响村民正常生活及权益等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从道路规划相关法规角度

1. 符合规划要求则合理 如果村里加宽道路是依据当地政府制定的乡村道路建设规划、村庄规划等文件进行的，且规划中明确规定了道路与村民大门等建筑物之间的距离标准，只要加宽后的道路距离村民大门一米符合该规划要求，那么从规划合法性角度来说是合理的。例如，某些地区根据地形、交通流量等因素，在乡村道路规划中允许道路与建筑物保持较近的距离，以充分利用土地资源，提高道路通行效率。
2. 不符合规划要求则不合理 若当地规划对道路与村民大门等建筑物的距离有明确且严格的规定，而加宽道路后距离仅一米不符合该规定，那么这种行为就不合理。这可能涉及到违反规划法规的问题，相关部门有权要求进行整改，以符合规划要求。

从对村民生活影响角度

1. 不影响正常生活则相对合理 如果加宽道路后距离村民大门一米，并没有对村民的正常生活造成实质性的影响，比如没有影响村民的出行安全、没有产生过大的噪音和灰尘污染、没有妨碍村民的正常通风和采光等，那么在这种情况下，虽然距离较近，但也可以认为是相对合理的。例如，道路加宽后，村民仍然可以方便地进出家门，且道路上的车辆行驶不会对村民的人身安全构成威胁。
2. 影响正常生活则不合理 要是加宽道路后距离过近，给村民的生活带来了诸多不便和负面影响，如车辆频繁经过产生的噪音干扰村民休息、灰尘影响室内卫生、遮挡了村民大门的视线存在安全隐患等，那么这种距离设置就不合理。村民有权要求村里采取相应的措施，如设置隔音设施、加强道路清洁、调整道路走向等，以减少对村民生活的影响。

从村民权益保障角度

1. 保障村民权益则合理 在加宽道路的过程中，如果村里充分尊重了村民的知情权、参与权和监督权，事先与村民进行了充分的沟通和协商，听取了村民的意见和建议，并对可能受到影响的村民给予了合理的补偿或安置措施，那么即使道路离村民大门只有一米，也是保障了村民的合法权益，是合理的行为。例如，对于因道路加宽导致大门需要改造的村民，村里给予了一定的经济补偿。
2. 损害村民权益则不合理 若村里在加宽道路时，没有履行相应的程序，没有征求村民的意见，擅自决定将道路加宽至离村民大门一米的位置，且没有对村民因此遭受的损失进行任何补偿，那么这种行为就损害了村民的合法权益，是不合理的。村民可以通过合法途径维护自己的权益，如向相关部门投诉、申请行政复议或提起行政诉讼等。

如果遇到此类情况，你可以先查看当地的相关规划文件，了解道路建设的合法性；同时与村里进行沟通协商，表达自己的诉求和意见；若协商无果，可以向当地的乡镇政府、规划部门等相关机构反映情况，寻求帮助。要是还有其他疑问，欢迎继续向我咨询。