结论：二手手机质检报告虚构没有的功能，若符合欺诈的构成要件，消费者有权要求商家“退一赔三”。

分析如下：

1. 欺诈的认定：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，欺诈行为通常指的是经营者在提供商品或者服务时，通过虚假或者引人误解的宣传方式，使消费者在违背真实意思的情况下进行交易的行为。
   • 在本案例中，如果二手手机的质检报告虚构了手机没有的功能，这明显属于虚假宣传，且足以影响消费者的购买决策，因此可以认定为欺诈行为。

2. “退一赔三”的适用条件：

   • “退一”指的是消费者有权要求商家退还购买商品的价款。
   • “赔三”则是指商家在欺诈行为被确认后，需要按照消费者购买商品价款的三倍进行赔偿。若赔偿金额不足五百元的，按五百元计算。
   • 要适用“退一赔三”的规定，除了需要确认商家存在欺诈行为外，还需要消费者能够提供充分的证据来证明其购买行为是基于商家的欺诈宣传，且因此遭受了损失。

3. 实际操作建议：

   • 收集证据：消费者应保留好购买二手手机的发票、质检报告、与商家的沟通记录等证据，以证明商家的欺诈行为。
   • 与商家协商：在收集到足够证据后，消费者可以先尝试与商家进行协商，要求商家按照“退一赔三”的规定进行赔偿。
   • 寻求法律援助：如果商家拒绝赔偿或者协商无果，消费者可以向当地的消费者协会或者市场监管部门投诉，也可以直接向人民法院提起诉讼，要求商家承担相应的法律责任。

特殊情况说明：

• 如果商家能够证明其并非故意虚构手机功能，而是由于疏忽或者误解导致的质检报告错误，那么可能不构成欺诈行为。但即便如此，商家仍然需要承担因提供错误信息而给消费者造成的损失赔偿责任。

后续行动建议：

• 如果你作为消费者遇到了类似的情况，建议先按照上述步骤收集证据并与商家协商。如果协商无果，不要犹豫，及时寻求法律援助，维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。