结论：组局人是否需要对喝醉酒后的打架事件负责，取决于其在事件中的行为、过错程度以及是否履行了相应的安全保障义务。若组局人无过错且尽到了合理义务，通常不担责；若存在过错、故意或过失引发、加剧事件，则可能需承担相应责任。以下从民事责任和刑事责任两个角度进行详细分析：
民事责任分析
无需担责的情况：
- 无过错且尽到义务：如果组局人对打架事件的发生没有过错，并且在聚会过程中已经尽到了合理的提醒、劝阻义务，比如提醒大家不要过量饮酒、注意言行举止等，那么组局人通常不需要承担民事责任。
- 无直接因果关系：打架行为是因参与者个人矛盾突然爆发，与组局人的召集行为无直接因果关系。例如，两位参与者在聚会前就有矛盾，聚会中因某事触发而打架，这种情况下组局人通常不担责。
可能需要担责的情况：
- 存在过错：如果组局人明知参与者之间存在矛盾仍组织聚会，或者在聚会中挑拨离间、怂恿口角，导致打架事件发生，那么组局人可能需要承担相应的民事责任。
- 未履行安全保障义务：在打架现场，组局人如果有能力制止却未采取合理措施，或者未及时移除危险物品（如酒瓶、椅子等），导致损害后果扩大，那么组局人也可能需要承担民事责任。
刑事责任分析
无需担责的情况：
- 无主观故意：打架行为超出了组局人的主观故意范围，组局人未参与、策划或指挥打架行为。例如，组局人只是组织大家喝酒，并未预料到会发生打架事件，且在打架过程中一直在劝阻。
- 未起促进作用：组局人在打架过程中一直在劝阻，未起到任何促进作用，那么组局人通常不需要承担刑事责任。
可能需要担责的情况：
- 构成共同犯罪：如果组局人召集喝酒的目的是为了实施打架等违法犯罪行为，或者在打架过程中起到了组织、策划、指挥的作用，那么组局人可能构成共同犯罪，需要承担相应的刑事责任。
- 教唆犯罪：如果组局人通过言语教唆、刺激等方式促使他人实施打架行为，并造成了轻伤以上等严重后果，那么组局人可能构成教唆犯罪，也需要承担刑事责任。
综合建议
作为组局人，在召集大家喝酒时，应尽到合理的注意义务，确保活动安全进行。具体来说，可以采取以下措施：
- 提前了解参与者情况：了解参与者之间是否存在矛盾或潜在冲突，避免将有矛盾的人安排在同一桌或同一活动区域。
- 提醒注意言行：在聚会开始前或过程中，提醒大家注意言行举止，不要过量饮酒，避免发生口角或打架等事件。
- 及时制止冲突：如果发现有人发生口角或冲突，应及时上前制止，并尝试化解矛盾。如果无法制止，应及时报警或寻求其他帮助。
- 协助处理后续事宜：如果发生打架事件，组局人应协助处理相关事宜，如送伤者就医、配合警方调查等。
有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。