结论：物业以业主没交物业费为由拒绝业主和车辆进入小区，这一行为是否违法，主要取决于停车位的产权归属、管理权限以及物业服务合同中的相关约定。在大多数情况下，这种行为可能构成违法，但也有一些特殊情况需要注意。
一、停车位产权与使用规则角度
业主购买或租赁的车位：
- 如果业主已经购买了车位并拥有产权，或者通过合法有效的租赁合同获得了车位的使用权，那么业主对车位享有专有物权或使用权。在这种情况下，物业公司无权以未交物业费为由禁止业主车辆进入小区，因为这侵犯了业主的合法权益。
公共停车位：
- 小区内的公共停车位属于全体业主共有。物业公司作为管理方，应当保障业主的停车权利，不得因业主未交物业费而拒绝其停车。这种行为违反了《民法典》中关于物业服务合同和业主权益的规定。
二、物业服务合同约定角度
- 物业服务合同是业主与物业公司之间权利义务的依据。除非合同中明确约定了未交物业费时物业公司有权限制车辆进入，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，否则物业公司无权采取此措施。
- 即使合同中存在此类约定，也应确保约定的合法性、合理性和公平性。例如，约定不能过于苛刻，不能侵犯业主的基本居住权和通行权。
三、法律法规角度
- 根据《民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。但物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气以及限制车辆进入等方式催交物业费。这表明，限制车辆进入小区通常被视为不合理的催缴手段。
- 《物业管理条例》第六十四条也规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。这进一步明确了物业服务企业在面对业主欠费时，应通过合法途径解决，而非采取限制业主进入小区等不当措施。
四、特殊情况处理
- 在某些特殊情况下，如疫情防控期间，为了保障小区居民的安全和健康，物业可能会根据政府的相关规定和要求，对进出小区的人员进行严格的管控和限制。但这种情况下的限制是基于公共安全和健康考虑的，与因欠费而限制业主进入小区的性质完全不同。
- 如果停车位归开发商或特定产权人所有，且物业公司与开发商之间有管理协议，明确了在业主未交物业费时可以采取的限制措施（包括限制车辆进入），则物业公司可能依据协议行事。但业主仍有权通过法律途径挑战协议的合法性和合理性。
五、应对措施与建议
协商沟通：
- 业主可以首先尝试与物业公司进行友好协商，指出其行为的不当之处，并要求其停止不合理限制。
向业主委员会反映：
- 如果协商无果，业主可以向业主委员会寻求帮助，由其出面协调解决。
投诉与法律途径：
- 若上述方式均无法解决问题，业主可以向当地房地产管理部门投诉，或通过诉讼、仲裁等法律手段维护自己的合法权益。
总结：物业以业主没交物业费为由拒绝业主和车辆进入小区的行为，在大多数情况下可能构成违法。业主在面对此类情况时，应了解相关法律法规和自身权益，采取合理合法的措施维护自己的利益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。