“坦白从宽牢底坐穿，抗拒从严回家过年”这句话本身并不直接构成违法，但它所传达的态度和可能引发的行为，在特定情境下可能涉及违法问题。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律原则与态度：

   • 在刑事司法实践中，“坦白从宽，抗拒从严”是一项重要的原则。它鼓励犯罪嫌疑人或被告人如实供述自己的罪行，以便司法机关能够更准确地查明事实，公正地处理案件。对于坦白者，法律通常会给予一定的从宽处理；而对于抗拒者，则可能面临更严厉的刑罚。
   • “坦白从宽牢底坐穿，抗拒从严回家过年”这句话，实际上是对这一原则的扭曲和误解。它可能误导犯罪嫌疑人或被告人选择抗拒供述，从而阻碍司法程序的正常进行。

2. 可能涉及的违法行为：

   • 妨害作证罪：如果犯罪嫌疑人或被告人通过威胁、贿买、指使等方式阻止他人作证，或者教唆他人作伪证，就可能构成妨害作证罪。这种行为严重干扰了司法活动的正常进行，破坏了法律的公正和权威。
   • 伪证罪：在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，构成伪证罪。如果犯罪嫌疑人或被告人教唆或指使他人作伪证，同样可能涉及此罪。
   • 拒不执行判决、裁定罪：在刑事判决或裁定生效后，如果犯罪嫌疑人或被告人有能力执行而拒不执行，情节严重的，可能构成拒不执行判决、裁定罪。虽然这与“坦白”或“抗拒”的直接态度不完全相关，但抗拒供述可能导致案件处理延误，进而在判决后产生拒不执行的问题。

3. 法律后果与建议：

   • 对于犯罪嫌疑人或被告人来说，如实供述自己的罪行是明智的选择。这不仅可以获得法律的从宽处理，还可以体现对法律的尊重和对自己行为的负责。
   • 如果选择抗拒供述或采取其他违法手段来逃避法律制裁，不仅可能面临更严厉的刑罚，还可能对个人的声誉和未来造成不可挽回的损害。
   • 我建议犯罪嫌疑人或被告人在面对司法机关的调查时，保持冷静和理智，如实供述自己的罪行，并积极配合司法机关的工作。如果确实存在无罪或罪轻的情节，可以通过合法的途径进行辩护和申诉。

总结来说，“坦白从宽牢底坐穿，抗拒从严回家过年”这句话本身不违法，但其所传达的态度和可能引发的行为在特定情境下可能涉及违法问题。因此，我建议犯罪嫌疑人或被告人在面对司法机关的调查时，应如实供述自己的罪行，并积极配合司法机关的工作。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。